Normativa alemana que prohíbe a un inversor puramente económico participar en una sociedad de abogados no contraviene el Derecho de la Unión, resuelve el TJUE.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó, en el marco de una cuestión prejudicial, que la Directiva 2006/123/CE de la Unión Europea, relativa a los servicios en el mercado interior, no se opone a una normativa nacional que, so pena de cancelación de la inscripción de la sociedad en cuestión en el Colegio de la Abogacía, prohíbe la transmisión de participaciones de esa sociedad a un inversor puramente económico que no tenga intención de ejercer en la referida sociedad una actividad profesional contemplada en esa normativa.

Una sociedad alemana de abogados impugnó ante un tribunal nacional una resolución de 2021 del Colegio de la Abogacía de Múnich (Alemania), que cancelaba su inscripción, al considerar que una sociedad austriaca de responsabilidad limitada había adquirido participaciones en dicha sociedad con fines puramente económicos. Según la normativa alemana aplicable, solo los abogados y los miembros de determinadas profesiones liberales podían ser socios de una sociedad de abogados.

Por lo anterior, el tribunal alemán planteó una cuestión prejudicial al TJUE para que determinara si la normativa nacional aplicable era compatible con el Derecho de la Unión.