Juez de Corte Suprema acusado
Comité del Senado de Estados Unidos acusa a juez de la Corte Suprema de ese país de no informar obsequios recibidos de empresario.
El informe se basa en el marco normativo que regula la conducta de los jueces federales, el cual estipula que deben abstenerse de intervenir en casos en los que existan conflictos de interés. Asimismo, las disposiciones legales prohíben aceptar bienes o servicios de personas que puedan beneficiarse directa o indirectamente de las decisiones oficiales del funcionario.

El Comité Judicial del Senado de Estados Unidos, a través de sus miembros demócratas, presentó un informe en el que detalla que el juez Clarence Thomas, integrante de la Corte Suprema de los Estados Unidos, habría recibido durante su mandato múltiples obsequios de considerable valor, sin que estos fueran debidamente informados. Entre los hallazgos de una investigación de 20 meses se incluyen un vuelo privado a Saranac, Nueva York, y un viaje en yate a la ciudad de Nueva York, ambos ocurridos en 2021 y financiados por Harlan Crow, un empresario con intereses sustanciales. Los miembros republicanos del Comité no participaron en dicha investigación.
El informe se basa en el marco normativo que regula la conducta de los jueces federales, el cual estipula que deben abstenerse de intervenir en casos en los que existan conflictos de interés. Asimismo, las disposiciones legales prohíben aceptar bienes o servicios de personas que puedan beneficiarse directa o indirectamente de las decisiones oficiales del funcionario. De acuerdo con el documento, algunos de los donantes relacionados con los obsequios reportados mantenían litigios ante la Corte Suprema durante el periodo de referencia.
El juez Thomas ha declarado que no incurrió en ninguna irregularidad, aduciendo que su interpretación previa de las normativas sobre hospitalidad personal no le obligaba a reportar determinados beneficios. No obstante, en junio, el magistrado presentó un informe complementario en el que incluyó viajes patrocinados por el empresario Crow, siguiendo aclaraciones recientes sobre las reglas de divulgación.
Temas
Te puede interesar

Envió correos electrónicos para denunciar el hecho.
Profesor que “funó” a director por “regalar” notas a alumnos privilegiados no incurrió en injurias y calumnias, resuelve el Tribunal Supremo de España.

Covid-19.
Tribunal Supremo de España archivó denuncia penal contra la presidenta de la Comunidad de Madrid por muertes en residencias durante la pandemia.

Corte Suprema de Colombia.
Conjueces son condenados a pena de cárcel por anular el procedimiento disciplinario seguido contra un magistrado que prevaricó en una causa de instancia.

