Corte Suprema confirma fallo
Conflicto sobre ejercicio de derechos de aprovechamiento de aguas y servidumbre de acueductos debe ser ventilado en un juicio de lato conocimiento.
Los hechos que motivan la presente acción cautelar se refieren al ejercicio y uso de derechos de aprovechamiento de aguas y servidumbre de acueductos, toda vez que el recurrido ha manifestado que la empresa recurrente habría inutilizado u obstruido los ductos existentes en su predio a fin de evitar la inundación que por este medio se le reprocha, y para lo cual acompañó planos y fotografías que pudieran dar verosimilitud a su defensa, lo que debe ser ventilado en un procedimiento que permita la rendición de prueba, su ponderación y decisión por el órgano jurisdiccional llamado a resolver la co
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección interpuesto por una empresa de energía eléctrica en contra de un agricultor que habría causado supuestas inundaciones en una subestación eléctrica.
La actora sostuvo que el recurrido ha estado realizando actividades de riego en su predio agrícola bajo la modalidad de riego por inundación de surcos. Dichas actividades han causado filtraciones y anegamientos que han afectado las instalaciones de la Subestación Eléctrica San Felipe, incluyendo equipos sensibles como cámaras eléctricas subterráneas, postes y transformadores.
A pesar de los intentos por informarle de los daños causados y solicitar una solución, el recurrido insiste en su derecho a regar bajo lo que considera servidumbres legales de acueducto y escurrimiento, responsabilizando a la actora de implementar medidas de protección.
Temas
Te puede interesar
"Los jueces recurridos se hacen cargo de analizar la pretensión indemnizatoria y de señalar por qué ésta no procede".
CS confirma fallo que rechazó demanda de indemnización por servidumbre de acueducto.
Corte rechaza acción de protección
Acción de protección no es la vía adecuada para canalizar denuncias de acoso en el ámbito universitario ni para solicitar una reevaluación de la práctica profesional.
Corte Suprema confirma fallo
Condominio que no acreditó su calidad de vivienda social o de interés público no tiene derecho a acceder a financiamiento público.
