Recurso de nulidad rechazado.
Imputado autorizó el ingreso de Carabineros a su domicilio por lo que no puede anular el juicio argumentando falta de lectura de sus derechos.
El imputado accedió libremente a que personal de Carabineros que investigaba el robo de una camioneta ingresara a su domicilio, lugar en el que los agentes encontraron el vehículo robado junto a otro que igualmente mantenía encargo vigente por robo; por lo tanto, el encausado no puede invocar una presunta falta de lectura de derechos para esgrimir que no sabía que el ingreso de los policías lo perjudicaría.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó al imputado a la pena única de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autora de dos delitos consumados de receptación de vehículo motorizado.
El 25 de noviembre de 2022, alrededor de las 15:10 horas, el acusado fue sorprendido por funcionarios de Carabineros, manteniendo al interior de su domicilio ubicado en la comuna de Quilpué, dos vehículos motorizados previamente sustraídos, según consta en los respectivos partes policiales; por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria el acusado dedujo recurso de nulidad, denunciando vulneración al debido proceso al tenor de lo dispuesto en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Desde 1998 que no se actualizaba el arancel.
Nuevo arancel para el cobro por las actuaciones y diligencias de receptores judiciales se fija por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Recurso de nulidad rechazado.
Vender droga desde el interior de un inmueble es un indicio que habilita a Carabineros la entrada y registro del lugar.
Recurso de nulidad rechazado.
Encontrarse en posesión de un vehículo encargado por robo constituye un indicio que habilita el control de identidad y la entrada y registro del domicilio.
