Confirmó resolución de CNTV.
Multa de 20 UTM por emitir spot publicitario sobre apuestas deportivas en horario de protección de menores, se confirma por la Corte de Santiago
El spot se exhibió en horario protegido para menores de edad, quienes, según el artículo 35 de la Ley N° 21.430, tienen derecho a buscar, acceder y recibir contenidos informativos adecuados a su edad, madurez y grado de desarrollo y, por ende, se trata de personas cuyas capacidades cognitivas se hallan en desarrollo, pudiendo carecer en ciertos casos de la madurez necesaria para advertir los perniciosos riesgos que puede aparejar el apostar dinero en juegos de azar, de manera frecuente y por montos elevados.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) que impuso una multa de 20 UTM a la concesionaria Universidad de Chile y a la Red de Televisión Chilevisión S.A, por emitir publicidad de apuestas deportivas durante el horario de protección de menores.
Los recurrentes sostuvieron que la emisión de un spot publicitario de plataformas de apuestas deportivas en horario de protección a menores no vulneró la normativa vigente. Argumentaron que la publicidad no está dirigida a menores y que no existe prohibición explícita para su emisión en dicho horario, ya que existen numerosos productos dirigidos exclusivamente a adultos que se publicitan en ese mismo horario.
Explicaron que la publicidad de apuestas deportivas no es comparable a los juegos de azar regulados por la Ley N° 19.995, ya que involucra habilidades y conocimientos deportivos, no suerte. Criticaron la falta de motivación adecuada en la resolución del CNTV, que no respondió a sus alegaciones ni fundamentó adecuadamente la imposición de la multa. Además, cuestionaron la determinación de la sanción, considerando que se vulneró el principio de non bis in ídem al considerar la misma circunstancia tanto para fundamentar la responsabilidad como para agravarla, y plantearon que la sanción es desproporcionada.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección desestimado.
Negativa de Municipalidad de Vallenar a cambiar domicilio y nombre de patente comercial de local de “juegos electrónicos”, se confirma por la Corte Suprema.
Tasación de costas.
Recurso de apelación en contra de resolución de Corte de Apelaciones que desestima la objeción de costas en sede de una acción de protección, es inadmisible.
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Multa impuesta a establecimiento educacional que incumplió normativa educacional por falta de idoneidad de personal docente y pérdida de clases, se ajusta a derecho.
