Acción de protección rechazada por
Revocación de residencia definitiva de ciudadana coreana que permaneció fuera del país por más de dos años, se ajusta a derecho, y pandemia COVID no constituye caso fortuito al respecto.
El artículo 83 de la Ley N° 21.325 de Migración y Extranjería, dispone que la residencia definitiva quedará tácitamente revocada al ausentarse su titular del país por un plazo continuo superior a dos años, salvo que el interesado solicite, antes del término de dicho plazo, la prórroga de tal residencia ante el consulado chileno respectivo, la cual se otorgará por una sola vez y tendrá una vigencia de dos años.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto por una ciudadana coreana en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la revocación tácita de la residencia definitiva de la actora.
La recurrente expuso que su prolongada ausencia del país fue causada por razones de fuerza mayor o caso fortuito durante la pandemia de COVID-19. Expuso que obtuvo la residencia definitiva en 2016 y viajó a su país de origen en 2018 para continuar sus estudios, obteniendo una prórroga hasta 2020 debido a su embarazo. Sin embargo, al intentar solicitar una segunda prórroga en plena pandemia, esta le fue denegada, impidiéndole regresar a Chile dentro del plazo legal debido a restricciones sanitarias y la necesidad de cuidar a su hijo recién nacido. Regresó en 2022 y ha realizado diversas gestiones para regularizar su situación, sin éxito.
Denunció que la revocación de su residencia es ilegal y arbitraria, ya que la pandemia constituye un caso fortuito según el artículo 45 del Código Civil, además de vulnerar principios migratorios de la Ley N° 21.325 y afectar sus derechos fundamentales, generando incertidumbre en su vida familiar, laboral y de salud. Solicitó que se deje sin efecto la resolución impugnada y se mantenga su residencia definitiva.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Negativa del Registro Civil para reconocer acta de nacimiento española de la actora es ilegal, al ampararse en normas derogadas y vulnera el derecho a la identidad.
Amparo acogido en Temuco
Comunero mapuche conducido a unidad policial y retenido por 6 horas para ser reconocido por denunciante que finalmente no lo identificó, excede las facultades en materia de control de identidad.
Recurso de amparo acogido.
Arraigo nacional decretado en favor de un niño de 11 años no puede mantenerse vigente una vez que cumpla la mayoría de edad, resuelve Corte de Santiago.
