Tema
Protección de la unidad familiar
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de protección interpuesto por un ciudadano haitiano contra el Servicio Nacional de Migraciones y dejó sin efecto las resoluciones que rechazaron su solicitud de residencia definitiva y ordenaron su abandono del país, al estimar que la…
01 de octubre de 2026
Acoge amparo
La Corte de Apelaciones de Talca acogió una acción constitucional de amparo interpuesta en favor de un ciudadano haitiano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dejando sin efecto la orden de abandono del territorio nacional contenida en una resolución que rechazó su solicitud de…
24 de septiembre de 2026
Irretroactividad en aplicación de nueva normativa
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de protección deducido por un ciudadano de nacionalidad haitiana en contra del Servicio Nacional de Migraciones y dejó sin efecto la resolución que declaró inadmisible su solicitud de residencia definitiva y ordenó a la autoridad…
23 de septiembre de 2026
Principio de proporcionalidad
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de amparo presentado en favor de una ciudadana venezolana y dejó sin efecto la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que había rechazado su solicitud de residencia definitiva, ordenado su salida del país en un plazo de 15 días y…
21 de septiembre de 2026
Amparo y cosa juzgada
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó un recurso de amparo presentado en favor de un ciudadano venezolano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, mediante el cual pretendía dejar sin efecto la resolución que denegó su residencia definitiva, le ordenó abandonar el país y le…
19 de septiembre de 2026
Arraigo familiar y residencia definitiva
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de amparo presentado en favor de una ciudadana venezolana y dejó sin efecto la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que rechazó su solicitud de residencia definitiva, ordenó su abandono del país dentro de diez días y le impuso…
17 de septiembre de 2026
Amparo migratorio declarado inadmisible
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de amparo interpuesto en favor de un ciudadano haitiano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, mediante el cual cuestionaba la resolución administrativa que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso que…
12 de septiembre de 2026
Residencia definitiva y orden de abandono
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de amparo interpuesto por un ciudadano venezolano en contra del Servicio Nacional de Migraciones y dejó sin efecto la resolución que había rechazado su solicitud de residencia definitiva y ordenado su abandono del país. El tribunal dispuso…
11 de septiembre de 2026
Residencia definitiva en trámite
La Corte Suprema revocó una sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de una mujer extranjera que mantenía una solicitud de residencia definitiva en trámite y no contaba con un certificado vigente que le permitiera acreditar su situación…
09 de septiembre de 2026
Amparo migratorio rechazado
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un ciudadano colombiano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, luego de establecer que el afectado había presentado previamente un recurso de reposición administrativa contra la misma resolución…
08 de septiembre de 2026
Amparo migratorio.
La Corte de Temuco dejó sin efecto la orden de abandono dictada contra un extranjero cuya solicitud de residencia definitiva fue rechazada por no acompañar un certificado apostillado, al estimar que la medida fue desproporcionada por su arraigo familiar, social y económico en Chile, y por ser padre de dos menores de edad.
24 de junio de 2026
Acción de protección rechazada con
Sostuvo que los ingresos del solicitante —limitados y sin proyección estable— no permiten acreditar medios de subsistencia suficientes, y precisó que la sola percepción de una pensión estatal no basta para cumplir con el umbral mínimo exigido por la normativa migratoria.
14 de mayo de 2026
Derecho migratorio
Determinó que la autoridad migratoria actuó conforme al Decreto N°597 y a la Ley N°21.325 al exigir el cumplimiento ininterrumpido del período de residencia temporal, descartando vulneración a la igualdad ante la ley.
18 de febrero de 2026
Suprema rechaza protección
Descartó ilegalidad o arbitrariedad del Servicio Nacional de Migraciones que rechazó la solicitud de ciudadano extranjero y ordenó su abandono del país, al estimar que el actor no subsanó la falta del certificado penal original y apostillado y que no es admisible tener por cumplido el requisito tras acompañar un documento adulterado, pese a los plazos otorgados para regularizar.
25 de enero de 2026
Amparo acogido
Estimó ilegal y desproporcionada la decisión del Servicio Nacional de Migraciones que rechazó la residencia definitiva de una ciudadana venezolana y ordenó su abandono del país, ordenando reabrir el procedimiento y otorgar un nuevo plazo para acreditar el pago de la multa y considerar el arraigo familiar y laboral de la afectada
15 de enero de 2026
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal estableció que la fundación no acreditó las condiciones mínimas de habitabilidad ni los permisos municipales requeridos para operar la residencia, configurando una infracción urbanística que pone en riesgo a sus residentes.
07 de noviembre de 2025
Amparo de madre cubana
Considera desproporcionada la decisión del Servicio de Migraciones y ordena revisar el caso. La recurrente es madre de dos hijos chilenos. Ha residido en Chile por más de 7 años. Presentó el certificado de antecedentes penales requerido, aunque fuera de plazo. Ordena revisar nuevamente su situación migratoria.
01 de octubre de 2025
Recurso de protección.
No obstante, el Máximo Tribunal instó a pronunciarse en plazos razonables y ordenó remitir la sentencia a organismos públicos para evitar trabas a extranjeros con solicitudes en trámite.
17 de mayo de 2025
Acción de protección rechazada por
El artículo 83 de la Ley N° 21.325 de Migración y Extranjería, dispone que la residencia definitiva quedará tácitamente revocada al ausentarse su titular del país por un plazo continuo superior a dos años, salvo que el interesado solicite, antes del término de dicho plazo, la prórroga de tal residencia ante el consulado chileno respectivo, la cual se otorgará por una sola vez y tendrá una vigencia de dos años.
26 de febrero de 2025
Corte Suprema acoge recurso
Resolvió que la situación fáctica del actor debe analizarse bajo la perspectiva del artículo 83 de la Ley N° 21.325 que señala: “La residencia definitiva quedará tácitamente revocada al ausentarse su titular del país por un plazo continuo superior a dos años, salvo que el interesado solicite, antes del término de dicho plazo, la prórroga de tal residencia ante el consulado chileno respectivo, la cual se otorgará por una sola vez y tendrá una vigencia de dos años”.
24 de diciembre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
Rige lo dispuesto en el artículo 140 de la Ley N°21.325, por lo que la amparada puede presentar los recursos administrativos que estime pertinente, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 140 de la misma legislación, se suspenden los efectos del acto o resolución impugnada.
24 de septiembre de 2024
Corte Suprema revoca sentencia apelada y acoge recurso de amparo.
La decisión de la autoridad administrativa resulta ilegal por cuanto no le concedió a la amparada la oportunidad de exponer sus descargos ante las causales de rechazo de su solicitud. La autoridad recurrida deberá continuar la tramitación del procedimiento administrativo y pronunciarse conforme a derecho.
16 de mayo de 2024
Sentencia revocada por Corte Suprema.
No se tienen antecedentes ni se ha justificado por la autoridad administrativa que, desde la conducta sancionada en su país de origen, la amparada haya incurrido en el mismo u otro ilícito que permita descartar que aquel por el que fue condenada no haya correspondido a un hecho aislado.
01 de abril de 2024
Recurso de protección acogido por Corte Suprema.
La dilación debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley, en tanto importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente su solicitud.
12 de enero de 2024
Sentencia revocada por Corte Suprema con votos en contra.
Extranjeros se encuentran habilitados para hacer egreso del territorio nacional, sin embargo, para el evento de querer reingresar al país requieren contar con un certificado de haber presentado la solicitud de permanencia definitiva en trámite, en los términos del artículo 38 inciso segundo de la Ley 21.325.
06 de enero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
Se trata de una persona que goza de situación migratoria regular en el país y mantenía el certificado de residencia definitiva en trámite.
03 de octubre de 2023
Recurso de amparo rechazado.
El supuesto fáctico que fundamenta la petición de tutela a sus garantías de libertad personal y seguridad individual no subsiste en la actualidad, en cuanto ya fue reembarcado al país de origen.
31 de marzo de 2023
Recurso de amparo acogido.
No fue precedida de un procedimiento administrativo previo, que permita determinar las discrepancias observadas por la propia recurrida en su informe.
28 de febrero de 2023
Recurso de protección acogido.
El actor, desde el 2012 posee residencia definitiva en Chile, durante el verano de 2019 estuvo tres semanas en Perú, lugar en que perdió su cédula de identidad chilena, y al volver al país solicitó un nuevo documento. Sin embargo, la autoridad recurrida revocó tácitamente su residencia, argumentando que ha permanecido fuera del territorio por tres años, circunstancia anómala que no pudo ser acreditada por la recurrida.
14 de diciembre de 2022
Solicitud de residencia definitiva.
El Departamento de Extranjería está facultado para solicitar antecedentes actualizados con el objeto de aclarar las solicitudes. No obstante, deberá considerar la suficiencia de todos los documentos aportados antes de emitir un pronunciamiento.
22 de marzo de 2022
Regulación migratoria.
La autoridad migratoria no puede establecer una exigencia uniforme para todos los solicitantes, debe considerar las condiciones personales que concurren en cada solicitante.
29 de enero de 2022
Inmigración.
No corresponde al máximo Tribunal determinar si procede otorgar la residencia definitiva a la actora.
17 de octubre de 2021
En un plazo de 30 días.
El máximo Tribunal estableció actuar arbitrario de la autoridad recurrida al denegar injustificadamente el visado de los menores.
09 de abril de 2021