Corte Suprema confirma fallo
Acción de protección no puede prosperar si no se acredita con certeza que la autora de la funa es la recurrida.
No se acompañaron antecedentes que permitan acreditar con meridiana certeza que quien realizó la publicación indicada haya sido la persona recurrida, motivo por lo cual no cabe sino rechazar la acción constitucional deducida.
La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de protección interpuesto por la publicación de una “funa” en redes sociales.
El recurrente denunció la publicación de una «funa» en redes sociales, en la que se le acusa injustamente de destrozar un terreno, afectando su honor, su imagen pública y su vida privada, así como la de su hija menor. Señaló que las amenazas, los insultos y la difusión de su imagen sin su consentimiento han perjudicado su autoestima, su reputación profesional y su derecho a la privacidad. Solicitó que se ordene eliminar las publicaciones y comentarios difamatorios y que se prohíban futuras publicaciones similares en redes sociales.
La recurrida no evacuó informe.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Recurrida debe borrar de sus redes sociales toda referencia al actor y abstenerse en lo sucesivo de efectuar publicaciones que afecten su derecho a la honra e imagen.
España.
Abogado debe indemnizar a jueza por realizar declaraciones injuriosas en su contra en televisión y redes sociales.
Derecho a la privacidad
Vigencia actual de las propuestas de Warren y Brandeis
