Decretar la prisión preventiva en ausencia del imputado si éste se retiró de la audiencia de revisión de medida cautelar de arresto domiciliario total de manera abrupta, no es ilegal.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de esa ciudad, que decretó la prisión preventiva y una orden de detención en contra de un imputado por los delitos de violación de morada y desacato, en su ausencia.

El recurrente alegó que, tras haberse retirado el imputado de la audiencia de revisión de medida cautelar de arresto domiciliario total luego de que tanto el Ministerio Público como la parte querellante solicitaran la prisión preventiva, el tribunal despachó orden de detención en su contra, y el tribunal prosiguió su desarrollo en su ausencia sin respetar la oposición de la defensa, invocando la figura de la “presencia ficta”, lo que resulta una interpretación extensiva indebida del artículo 142 del Código Procesal Penal, por lo que la decisión impugnada vulnera la libertad personal y seguridad individual.

Aduce que la audiencia había sido convocada a petición de la defensa para revisar la medida cautelar de arresto domiciliario total, sin embargo, el tribunal desvió el objeto de la audiencia al incorporar de oficio antecedentes contenidos en un informe policial no solicitado por las partes, en el que se aludía a presuntas amenazas telefónicas del imputado al hijo de la víctima, sin que se hubieran formulado peticiones sobre ello.