Recurso de casación en el fondo
No procede oposición al cumplimiento incidental si el tercero no está obligado por la sentencia, resuelve la Corte Suprema.
La excepción del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil solo procede si el tercero debe acatar los efectos del fallo y no busca modificar su contenido jurídico.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que revocó el fallo de base que rechazó la oposición al cumplimiento incidental de la sentencia.
La causa versa sobre la oposición formulada por un tercero al cumplimiento incidental de una sentencia que acogió una demanda de precario y ordenó la restitución de un inmueble. El Banco Internacional alegó que dicha resolución le afecta, pese a no haber sido parte en el juicio, ya que es propietario de un sitio cuya entrada, según anotación marginal en su inscripción, corresponde a la misma dirección señalada en el fallo.
El tribunal de primera instancia rechazó la oposición, tras establecer que la inscripción invocada por el tercero no corresponde al bien litigado.
Temas
Te puede interesar
No precisó estado procesal de la
Requerimiento que impugnó norma que restringe la oposición de excepciones en la etapa de cumplimiento incidental de la sentencia, no se admite a trámite por el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que establece que el monto de la fianza de resultas se fija a satisfacción del tribunal, de plano y en única instancia, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Recurso de amparo rechazado con voto en contra.
Juzgado de Garantía tiene la atribución de despachar orden de detención en contra de imputado que no comparece a audiencia de preparación de juicio oral, resuelve Corte de Concepción.
