Santiago
Diario Constitucional

Tema

#Cumplimiento Incidental

Imagen: País Circular

Proyecto Dominga vuelta atrás

Corte de Antofagasta anula de oficio cumplimiento incidental en caso Dominga por improcedente

El tribunal dejó sin efecto todo lo obrado por el Primer Tribunal Ambiental al estimar que la sentencia de diciembre de 2024 —ya calificada por la Corte Suprema como no definitiva— no podía ejecutarse mediante el procedimiento de cumplimiento incidental. Solo pueden ejecutarse sentencias definitivas que reconozcan derechos; en este caso se aplicó un procedimiento no contemplado por la ley.

23 de febrero de 2026

Se rechaza requerimiento contra norma que restringe excepciones en etapa de cumplimiento incidental al no resultar decisiva para la resolución del asunto

Inaplicabilidad rechazada

Se rechaza requerimiento contra norma que restringe excepciones en etapa de cumplimiento incidental al no resultar decisiva para la resolución del asunto

Se rechazó la impugnación, al estimar que el cuestionamiento planteado no se dirigía contra el diseño del procedimiento de ejecución incidental, sino contra la posibilidad de ejecutar sentencias no firmes, materia regulada por otras normas. Añadió que la suficiencia de la fianza y la oportunidad de la ejecución son asuntos de legalidad propios de la Corte de Apelaciones, y que la disposición impugnada no resultaba decisiva para resolver el caso.

14 de agosto de 2025

wikipedia.org

No precisó estado procesal de la

Requerimiento que impugnó norma que restringe la oposición de excepciones en la etapa de cumplimiento incidental de la sentencia, no se admite a trámite por el Tribunal Constitucional.

La requirente no ha dado cumplimiento estricto a lo ordenado, en cuanto la certificación acompañada no precisa el estado procesal actual de la gestión invocada. Se hizo efectivo el apercibimiento previsto en el inciso segundo del artículo 82 de la Ley N° 17.997, por lo que, no se acogió a tramitación el requerimiento.

11 de marzo de 2025

elmostrador

Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que establece que el monto de la fianza de resultas se fija a satisfacción del tribunal, de plano y en única instancia, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad, desde que no existen parámetros objetivos y proporcionales, que permitan otorgarle una función de garantía efectiva, distintas a la mera satisfacción del tribunal, la que, por cierto, se fija sin escuchar a la defensa, en cuanto se encuentra autorizado para resolver de plano.

12 de febrero de 2024

hospitalario psiquiátrico

Recurso de amparo rechazado con voto en contra.

Juzgado de Garantía tiene la atribución de despachar orden de detención en contra de imputado que no comparece a audiencia de preparación de juicio oral, resuelve Corte de Concepción.

El certificado médico por ansiedad y trastorno del sueño que presentó no es causa suficiente para ausentarse de la audiencia. Mientras el voto en contra refiere que la comparecencia del imputado a la audiencia de preparación de juicio oral no resulta necesaria ni constituye un requisito de validez, de manera que la orden de detención aparece desprovista de razonabilidad.

12 de febrero de 2024

Ejecución de las resoluciones judiciales corresponde al Tribunal que las dictó, en primera o única instancia, lo que se aplica a las sentencias dictadas en sede de un recurso de protección.

Cumplimiento incidental del fallo.

Ejecución de las resoluciones judiciales corresponde al Tribunal que las dictó, en primera o única instancia, lo que se aplica a las sentencias dictadas en sede de un recurso de protección.

Según los artículos 231 y 238 del Código de Procedimiento Civil, en relación al numeral 15 del Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, las Cortes de Apelaciones tienen las mismas atribuciones que los tribunales ordinarios para conocer la solicitud de cumplimiento incidental respecto de alguna de sus sentencias.

08 de enero de 2023