No puede ser el delito frustrado si el propio acusado reconoció haber sacado del local la especie objeto del delito.

La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la Región del Maule, por haber condenado al acusado a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito de robo en lugar no habitado.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que el tribunal calificó el delito como consumado, en circunstancias que solo habría alcanzado el grado de frustrado, desde que, si bien se acreditó que el imputado ingresó a un local comercial mediante escalamiento y forzó una ventana para sustraer una máquina soldadora, fue detenido por Carabineros inmediatamente después de salir del inmueble, sin haber consolidado la apropiación ni traspasado efectivamente la esfera de resguardo del propietario, entendida esta como el ámbito físico de dominio y custodia de la víctima, lo que impediría afirmar que dispuso del bien como dueño, por lo que el tribunal impuso una pena superior a la que legalmente correspondía al no considerar el delito como frustrado conforme al artículo 52 del Código Penal.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.