Diario Constitucional

Corte Suprema

Corte Suprema ratifica rechazo de subsidio habitacional a viuda de beneficiario anterior

La recurrente fue excluida de postular a un subsidio habitacional porque su difunto esposo había sido beneficiario en 2004, antes de su matrimonio. El SERVIU argumentó que su decisión se basó en una aplicación objetiva del artículo 17 del D.S. N° 1/2011 del MINVU. La Corte de Temuco consideró que la actuación del SERVIU se ajustó a la normativa vigente y no fue ilegal ni arbitraria. Se determinó que no corresponde a la justicia revisar la legalidad de normas de aplicación general ni realizar interpretaciones distintas a su tenor literal.

Por Redacción·25 de junio de 2025·2 min de lectura
amhchile.cl
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región de La Araucanía, por el rechazo de la postulación de la actora a un subsidio habitacional.

La recurrente expuso que inició un proceso de postulación a subsidio habitacional regulado por el D.S. N° 1/2011 del MINVU, cumpliendo con todos los requisitos objetivos exigidos. Sin embargo, al consultar formalmente al SERVIU, se le informó que no podía postular debido a que su cónyuge fallecido fue beneficiario de un subsidio habitacional en 2004, antes del matrimonio. Consideró que esta interpretación del artículo 17 letra e) del D.S. N° 1/2011 es ilegal y arbitraria, ya que ella no participó en ese beneficio, y dicha exclusión vulnera su derecho a la integridad psíquica y a la igualdad ante la ley, dejándola injustamente excluida de una política pública esencial para su familia.

El SERVIU solicitó el rechazo del recurso, señalando que su actuación se ajustó plenamente a la normativa vigente, específicamente al artículo 17 del D.S. N° 1/2011, que prohíbe postular a quienes hayan sido beneficiarios de un subsidio habitacional o cuyo cónyuge lo haya sido, incluso si este ha fallecido. Afirmó que su decisión se basó en una aplicación objetiva y general de la norma, sin incurrir en ilegalidad ni arbitrariedad.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.