Voleibolista transgénero amparada
Corte Constitucional de Colombia ampara derechos de jugadora de voleibol transgénero que fue excluida de torneos arbitrariamente
Concluyó que la medida vulneró los derechos fundamentales a la igualdad, al deporte y a la identidad de género, además de los principios de buena fe y confianza legítima, pues fue adoptada de manera intempestiva en medio de un torneo. En su decisión, ordenó a la accionada permitir la participación de la deportista, eliminar la cláusula de exclusión, presentar disculpas públicas y ajustar los reglamentos bajo supervisión del Ministerio del Deporte.

La Corte Constitucional de Colombia amparó los derechos fundamentales de una jugadora de voleibol transgénero que fue excluida por la Liga Antioqueña de Voleibol tras un cambio en el reglamento que exigía haber “nacido mujer” para competir en la categoría femenina. La Corte concluyó que la medida vulneraba los principios de buena fe y confianza legítima, así como los derechos a la igualdad, al deporte y a la identidad de género, y ordenó la inclusión de la deportista en futuros torneos, junto con la modificación del reglamento de la Liga bajo supervisión estatal.
La acción de tutela fue presentada en 2024 luego de que, de manera intempestiva, la Liga modificara su reglamento durante el desarrollo de un torneo departamental, excluyendo a la jugadora de la competencia pese a que había participado regularmente en la disciplina por una década. El caso llegó a estrados de la Corte Constitucional, que debió determinar si la exclusión desconocía los derechos fundamentales de la accionante.
Según los hechos narrados, la deportista había competido en torneos de categoría femenina durante años sin objeciones ni evidencia de ventaja desproporcionada frente a otras atletas. Sin embargo, tras quejas verbales, la Liga decidió modificar el reglamento en pleno torneo, exigiendo que solo mujeres cis pudieran participar. Esta decisión dejó sin efecto la inscripción previa y las fechas ya disputadas por la jugadora, lo que generó la acción de tutela.
Temas
Te puede interesar

Nulidad sustancial acogida.
No procede declarar abandonado el procedimiento si el impulso procesal está radicado en el tribunal

Hecho no califica como infracción
Despido de trabajador que utilizó una foto de perfil inapropiada en la cuenta de WhatsApp de un teléfono de uso laboral es improcedente, resuelve un tribunal español.

Discriminación por asociación.
Despido de trabajador por su relación sentimental con una jefa es discriminatorio, resuelve un tribunal español: pareja había tenido diferencias con los directivos de la empresa.

