Justicia argentina remite abogado a tribunal de ética por citar fallos falsos creados con inteligencia artificial

Un tribunal de apelación en lo laboral (Argentina) resolvió confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por término de contrato y ordenó remitir copias certificadas del memorial de apelación de la compañía demandada al órgano disciplinario del colegio profesional correspondiente para revisar la conducta del abogado recurrente.

Al revisar los fundamentos del recurso de impugnación presentado por la parte empleadora, los jueces examinaron las citas y determinaron que ninguna de las resoluciones judiciales citadas para respaldar el reclamo existía realmente dentro de los repertorios de la judicatura del trabajo.

La sentencia precisó que los casos individualizados como precedentes de distintas salas del tribunal dictados entre los años 2022 y 2023 eran totalmente falsos, lo que impidió comprobar cualquiera de las afirmaciones normativas que la defensa intentó sostener a través de su escrito.

Los magistrados señalaron que recurrir a decisiones falsas afecta la seriedad del procedimiento y quebranta el principio de lealtad procesal, al evidenciarse que la parte recurrente no cumplió con la exigencia básica de cotejar la veracidad y el contenido de las fuentes doctrinales y jurisprudenciales que expuso.

Asimismo, la resolución asoció esta irregularidad al fenómeno tecnológico de las alucinaciones en modelos de inteligencia artificial, remitiéndose a antecedentes de tribunales extranjeros para sostener que dicha circunstancia agrava la responsabilidad del profesional al delegar su criterio técnico en sistemas con limitaciones públicas.

Con el voto favorable de la mayoría de sus miembros para remitir los antecedentes ante posibles infracciones a las normas de ética profesional y al ordenamiento procesal, el tribunal confirmó el fallo que acogió la demanda e impuso el pago de las costas a la empresa vencida.

Vea sentencia Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.