Corte de Santiago rebaja de 100 a 50 UTM multa a médico por licencias médicas sin fundamento

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente el reclamo interpuesto por una médico cirujano en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), reduciendo de 100 a 50 UTM la multa impuesta por la emisión reiterada de cinco licencias médicas calificadas por la autoridad como carentes de fundamento médico.

La reclamante había cuestionado las resoluciones mediante las cuales la SUSESO le aplicó, además de la multa, la suspensión de la facultad para otorgar licencias médicas por 90 días y la suspensión del Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud por el mismo período.

La profesional sostuvo que las licencias investigadas correspondían a pacientes que presentaban sintomatología de carácter ansioso-depresivo y que contaba con antecedentes clínicos que respaldaban las atenciones realizadas mediante telemedicina. Alegó que la controversia se relacionaba con la extensión del reposo indicado y con diferencias de criterio clínico, pero que ello no permitía concluir que las licencias hubiesen sido emitidas sin fundamento médico.

Por su parte, la SUSESO solicitó el rechazo del reclamo, señalando que una profesional de psiquiatría del organismo había revisado nuevamente los antecedentes aportados durante el procedimiento administrativo y concluido que las cinco licencias carecían de fundamento médico, principalmente por no encontrarse justificada la extensión de los períodos de reposo prescritos.

La Corte, en sentencia pronunciada por su Décima Tercera Sala, recordó que el reclamo previsto en la Ley N°20.585 no convierte al tribunal en una segunda instancia médica o técnica. En ese sentido, precisó que su labor se limita al control de legalidad de la actuación administrativa y no comprende la reevaluación de diagnósticos, anamnesis o tratamientos.