Tema
Sanción de SUSESO
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente el reclamo interpuesto por una médico cirujano en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), reduciendo de 100 a 50 UTM la multa impuesta por la emisión reiterada de cinco licencias médicas calificadas por la autoridad como…
06 de octubre de 2026
Seguridad laboral
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por IST Organismo de Seguridad y Salud del Trabajo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), confirmando la multa de 200 UF aplicada al organismo por incumplir instrucciones obligatorias…
08 de septiembre de 2026
Reeducación profesional
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió un recurso de protección presentado contra el Instituto de Seguridad Laboral (ISL) y la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), al establecer que el rechazo de una solicitud de reeducación profesional…
27 de agosto de 2026
Reclamación rechazada
La Corte de Santiago rechazó la reclamación presentada contra la SUSESO y validó una multa de 60 UTM junto con la suspensión de la facultad para emitir licencias médicas, concluyendo que la autoridad actuó dentro de sus competencias legales y fundó adecuadamente la sanción impuesta por la emisión reiterada de licencias carentes de respaldo clínico suficiente.
27 de junio de 2026
Recurso de protección rechazado
El tribunal concluyó que la Superintendencia de Seguridad Social actuó dentro de sus atribuciones legales al confirmar el rechazo de tres licencias médicas por reposo no justificado, destacando que la decisión se fundó en antecedentes médicos y peritajes técnicos, y que la sola discrepancia del afectado con dicha evaluación no configura un acto ilegal o arbitrario.
16 de junio de 2026
Vía administrativa previa
La Corte de Santiago confirmó la improcedencia de la acción deducida por un médico sancionado con multa de 25 UTM y suspensión por 60 días de su facultad para emitir licencias médicas y de su inscripción en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud, al establecer que no agotó la vía administrativa exigida por la Ley N°20.585, requisito indispensable para acceder a la revisión judicial de las sanciones impuestas por SUSESO.
18 de abril de 2026
Licencias médicas irregulares
El tribunal validó la actuación de la SUSESO, confirmando la multa de 25 UTM y la suspensión por 60 días de la facultad para emitir licencias médicas y del Registro Nacional de Prestadores, medidas aplicadas tras haberse acreditado que el profesional emitió dos licencias con reposos desproporcionados e incongruentes con la evolución clínica de los pacientes, sin configurarse una incapacidad laboral que justificara su extensión.
27 de marzo de 2026
Acción protección rechazada
Concluyó que la Isapre actuó conforme a derecho al poner término al contrato de salud de una afiliada que salió del país durante el período de reposo médico, configurándose la obtención de beneficios indebidos y descartándose la existencia de ilegalidad o arbitrariedad.
24 de diciembre de 2025
SUSESO
La Corte de Santiago validó la sanción de 15 UTM aplicada por la Superintendencia de Seguridad Social, tras determinar que las licencias extendidas por el profesional carecían de justificación médica y que el procedimiento administrativo se ajustó plenamente a la normativa vigente.
15 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte confirmó la multa impuesta a una profesional por extender licencias médicas sin respaldo clínico suficiente, al concluir que la SUSESO actuó dentro de sus competencias, motivó adecuadamente sus decisiones y fundamentó la sanción en criterios técnicos psiquiátricos.
23 de noviembre de 2025
Dictamen
El órgano contralor desestimó la presentación de una fundación que cuestionaba la legalidad de una circular de la Superintendencia de Seguridad Social, concluyendo que la entidad actuó dentro de sus atribuciones al regular el pago de cotizaciones previsionales asociadas a subsidios por incapacidad laboral.
13 de noviembre de 2025
Recurso de protección rechazado
El máximo Tribunal concluyó que la SUSESO y la Compin actuaron dentro de sus facultades al negar el pago de los subsidios, tras comprobar la inexistencia de vínculo laboral entre la recurrente y la empresa empleadora. La Corte consideró que la fiscalización y el análisis de los antecedentes fueron suficientes y descartó cualquier ilegalidad o arbitrariedad en la decisión administrativa.
11 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
El tribunal confirmó la multa impuesta por la Superintendencia de Seguridad Social, al estimar que las licencias médicas emitidas carecían de respaldo clínico suficiente y que la resolución sancionatoria se encontraba debidamente fundamentada conforme a la normativa vigente.
10 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
El tribunal rechazó la reclamación interpuesta por el profesional sancionado por la Superintendencia de Seguridad Social, tras constatar que las dos licencias extendidas carecían de respaldo diagnóstico y que la autoridad actuó conforme a la Ley N° 20.585, con motivación suficiente y dentro de sus atribuciones legales.
05 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección y ordenó a la Superintendencia de Seguridad Social y a la COMPIN pagar de inmediato licencias médicas pre y post natal, tras concluir que el rechazo previo carecía de sustento fáctico y motivación suficiente, constituyendo una actuación ilegal y arbitraria. La decisión contó con voto en contra, que consideró que el derecho alegado no era indubitado.
15 de octubre de 2025
Reclamación rechazada
El tribunal desestimó la reclamación presentada contra la Superintendencia de Seguridad Social, que sancionó a una profesional con 7,5 UTM por emitir una licencia médica carente de justificación.
14 de octubre de 2025
Recurso de protección
El máximo Tribunal acogió en alzada el recurso de protección presentado contra SUSESO y COMPIN, al determinar que el rechazo de tres licencias médicas constituyó un acto arbitrario. El fallo establece que mientras dure el primer trámite de calificación de invalidez, las licencias médicas deben ser autorizadas y los subsidios pagados, garantizando la continuidad del reposo y la protección del patrimonio de la trabajadora.
02 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección interpuesto por un trabajador cuyas licencias médicas habían sido rechazadas sin fundamentos suficientes ni nuevos exámenes. La Corte ordenó la realización de un nuevo informe médico para evaluar la procedencia del reposo y la calificación de irrecuperabilidad de las patologías.
22 de septiembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte confirmó la multa aplicada por la Superintendencia a un médico psiquiatra por otorgar una licencia médica sin sustento clínico, descartando vicios en el procedimiento y ratificando las facultades sancionatorias del organismo fiscalizador.
18 de septiembre de 2025
Normativa laboral
El dictamen precisó que las obligaciones de prevención de riesgos y reglamento interno pueden cumplirse de forma solidaria por las empresas reconocidas como un único empleador, aclaró que la exigibilidad de los comités paritarios depende de la normativa vigente y señaló que la competencia sobre riesgos psicosociales corresponde a la Superintendencia de Seguridad Social.
07 de septiembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte ratificó la sanción de 15 UTM impuesta por la SUSESO a un médico psiquiatra por emitir 35 licencias médicas sin justificación clínica suficiente. Se tuvo en cuenta que los informes médicos de contralores demostraron objetivamente la falta de fundamento de las licencias, justificando plenamente la multa aplicada.
28 de agosto de 2025
Recurso de protección acogido
El Tribunal superior concluyó que la negativa careció de fundamentos técnicos y no se acompañó de nuevas evaluaciones médicas, vulnerando el derecho constitucional a la protección de la vida y la salud. Ordenó la realización de un nuevo informe y evaluación para resolver debidamente sobre la licencia.
09 de agosto de 2025
Recurso rechazado en alzada
El máximo Tribunal revocó la sentencia que había ordenado a la SUSESO autorizar el pago de 17 licencias médicas rechazadas, al estimar que la entidad actuó conforme a derecho y basó su decisión en informes técnicos que acreditaron que el recurrente podía reintegrarse a sus labores
16 de julio de 2025
Recurso de protección rechazado
La Corte Suprema confirmó el rechazo de nueve licencias médicas, extendidas por 152 días, al concluir que la SUSESO y la COMPIN actuaron dentro de sus atribuciones y fundamentaron la decisión en la falta de justificación técnica y médica para prolongar el reposo
11 de julio de 2025
Corte de Santiago
Se determinó que el rechazo se basó solo en antecedentes documentales, sin aplicar medidas adicionales contempladas reglamento, lo que tornó la decisión en arbitraria y vulneró la integridad psíquica de la recurrente. En contra de lo resuelto se dedujo recurso de apelación, el cual deberá ser resuelto por la Corte Suprema
27 de junio de 2025
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Resolvió que la resolución impugnada no es arbitraria, ya que los antecedentes, incluidos los informes médicos y el peritaje, fueron debidamente analizados. Determinó que la recurrida actuó conforme a derecho al rechazar las licencias médicas, pues el reposo prescrito no estaba justificado.
25 de noviembre de 2024
Senado.
Durante el debate, los parlamentarios reconocieron que se requiere una modificación de fondo al Subsidio de Incapacidad Laboral (SIL) porque “la norma en trámite no resulta suficiente”.
17 de noviembre de 2024
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
La Corte resolvió que, a pesar de la alegación del Instituto de Previsión Social sobre la imposibilidad de aceptar la solicitud de jubilación del recurrente bajo el régimen de CAPREMER, esta situación se originó por un error administrativo del mismo organismo, que durante más de 20 años aceptó las cotizaciones del recurrente al antiguo régimen.
30 de octubre de 2024
Recurso de protección acogido en alzada.
La conducta de la recurrida no se ajustó a la preceptiva que gobierna la autorización de licencias médicas, tanto por no especificar los fundamentos de su determinación, como al no decretar nuevos exámenes o disponer una evaluación médica con el propósito de esclarecer la condición actual de salud del recurrente.
18 de agosto de 2024
Desestima reconsiderar dictamen N° 31.427, de 2018.
Respecto de la concesión de los beneficios de atención dental, gastos de traslado y compra de artículos de estudios requeridos por la interesada, titular del beneficio de reeducación profesional que contempla la letra e) del artículo 29 de la ley N° 16.744.
26 de mayo de 2024
Recurso de protección acogido.
La Quinta Sala del tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario e ilegal de la parte recurrida al rechazar las licencias presentadas por el reposo posoperatorio, prescrito por médico tratante.
27 de febrero de 2024
Artículo 48 de la Ley 19.234.
El artículo 48 de la Ley 20.255 traspasó a la Superintendencia de Pensiones la facultad que tenía la SUSESO de pronunciarse respecto de los beneficios que otorgan las Leyes N°s 19.123, 19,234, 19.582 y 19.992
03 de agosto de 2023
Recurso de protección acogido.
Resolver en base a los mismos antecedentes, vulnera el derecho a recibir un trato acorde a la condición de salud del recurrente y por, sobre todo, a que se reconozca y diagnostique adecuadamente las patologías que padece, para efectos de ordenar el pago, o no, de las licencias médicas.
04 de febrero de 2023
Leyes 20.584 y 20.585.
Con todo, el Contralor hace presente que en el tratamiento de estos antecedentes los funcionarios de la Superintendencia deben guardar reserva y secreto absoluto de la información que conozcan.
25 de noviembre de 2022