Diario Constitucional

Simplificación de trámites municipales

Proyecto de ley busca que emprendedores obtengan patente municipal provisoria de forma inmediata y sin trámites innecesarios

Un proyecto de ley presentado por el diputado Javier Olivares (A), con el patrocinio de las diputadas Paula Olmos y Zandra Parisi, y de los diputados Álvaro Jofre, Roberto Arroyo y Patricio Briones, propone modificar el Decreto Ley N°3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, para simplificar y…

Por Redacción·27 de octubre de 2026·4 min de lectura
Proyecto de ley busca que emprendedores obtengan patente municipal provisoria de forma inmediata y sin trámites innecesarios
Referencial

Un proyecto de ley presentado por el diputado Javier Olivares (A), con el patrocinio de las diputadas Paula Olmos y Zandra Parisi, y de los diputados Álvaro Jofre, Roberto Arroyo y Patricio Briones, propone modificar el Decreto Ley N°3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, para simplificar y agilizar la obtención de patentes municipales, especialmente por parte de las micro y pequeñas empresas.

La iniciativa busca permitir que las municipalidades implementen una matriz de admisibilidad de usos de suelo, mediante la cual los interesados puedan verificar si una actividad económica está permitida en un determinado inmueble, sin necesidad de solicitar un certificado de informaciones previas. Una vez comprobada esa condición y cumplidos los demás requisitos legales, procedería el otorgamiento inmediato de una patente provisoria.

Los autores fundamentan la propuesta en las dificultades que enfrentan los emprendedores para formalizar sus actividades. Según la VIII Encuesta de Microemprendimiento del INE, en Chile existen cerca de dos millones de microemprendedores, de los cuales solo el 25,7% cuenta con patente o permiso municipal. La falta de formalización persiste incluso entre quienes perciben más de $2 millones mensuales, pues el 93,1% ha iniciado actividades ante el SII, pero solo el 55% dispone de patente.

Asimismo, la Comisión Nacional de Productividad señala que apenas 13 de cada 100 microempresas que inician actividades obtienen autorización municipal. Como alternativa, los parlamentarios destacan el modelo de Huechuraba, que permite obtener una patente provisoria en línea durante el mismo día mediante una matriz digital de usos de suelo, sistema que más de quince municipios estarían interesados en replicar.

Sin embargo, advierten que la legislación vigente presenta tres dificultades. La primera es que no reconoce expresamente valor legal a las matrices de usos de suelo, pese a que la Contraloría General de la República, mediante el Dictamen N°10.693, de 2009, ha señalado que las municipalidades deben considerar las normas urbanísticas aun cuando el interesado no acompañe un certificado de informaciones previas.

La segunda consiste en que el régimen especial del artículo 26 del Decreto Ley N°3.063 se refiere a actividades previamente autorizadas por la autoridad competente, sin incluir expresamente aquellas habilitadas mediante aviso o declaración jurada, conforme a la Ley N°21.770.

La tercera dificultad radica en que la patente municipal no fue clasificada dentro de las seis categorías de autorizaciones sectoriales contempladas en esa ley, que establecen plazos máximos de tramitación y efectos del silencio administrativo. Su doble naturaleza, como autorización para ejercer una actividad económica y tributo municipal, genera incertidumbre sobre la aplicación de estas reglas, considerando que el artículo 4°, letra f), excluye determinados trámites tributarios.

Para abordar estas limitaciones, el proyecto incorpora un nuevo inciso al artículo 26 del Decreto Ley N°3.063, a fin de permitir a las municipalidades establecer, mediante resolución fundada de la Dirección de Obras Municipales, una matriz que identifique las actividades económicas admitidas según el rol de avalúo de cada inmueble y la zona correspondiente del instrumento de planificación territorial.

Una vez publicada por los medios que determine cada municipio, su consulta produciría los mismos efectos que el certificado de informaciones previas del artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, exclusivamente respecto del uso de suelo.

Verificada la admisibilidad, se otorgaría inmediatamente la patente provisoria, con la declaración jurada del contribuyente y los antecedentes exigidos en el inciso quinto del artículo 26. La implementación de la matriz sería facultativa, por lo que las municipalidades que no adopten este mecanismo continuarían aplicando las reglas generales.

La propuesta también amplía el régimen especial del actual inciso sexto del artículo 26, para incluir las actividades cuya habilitación proceda mediante aviso o declaración jurada, conforme a los artículos 9 y 11 de la Ley N°21.770.

Asimismo, incorpora un nuevo artículo 26 ter, que establece que el otorgamiento de la patente municipal regulada en el artículo 23 tendrá el carácter de autorización de funcionamiento, en los términos del artículo 7°, letra d), de la Ley N°21.770, sin perjuicio de su naturaleza tributaria.

Con esta modificación, los autores buscan aclarar que la patente municipal queda comprendida en el régimen de autorizaciones de funcionamiento y sujeta a las reglas correspondientes sobre plazos máximos de tramitación y silencio administrativo.

De esta manera, mientras la normativa vigente no reconoce expresamente a una matriz de usos de suelo efectos equivalentes al certificado de informaciones previas, el proyecto permitiría utilizarla para acreditar la compatibilidad urbanística y obtener una patente provisoria de forma inmediata. También ampliaría las actividades comprendidas en el procedimiento y daría certeza sobre la clasificación jurídica de la patente para efectos de la Ley N°21.770.

No obstante, la iniciativa no regula la periodicidad de actualización de las matrices ni sus efectos frente a modificaciones posteriores de los instrumentos de planificación territorial, y deja a cada municipalidad la elección del medio de publicación. Tampoco fija directamente un plazo específico para resolver las solicitudes ni determina los efectos del silencio administrativo, materias que dependerían de las reglas aplicables a las autorizaciones de funcionamiento.

Aunque el proyecto está orientado a las micro y pequeñas empresas, sus disposiciones no restringen expresamente la aplicación del mecanismo según el tamaño del contribuyente. Tampoco contempla sanciones, normas transitorias ni reglas especiales de entrada en vigor y, según sus autores, no impondría nuevas cargas a las municipalidades ni implicaría gasto público.

Los parlamentarios sostienen que la iniciativa busca eliminar barreras administrativas que dificultan la formalización de más de un millón de microemprendedores.

Vea texto moción Boletín N°18.721-06 y siga su tramitación aquí.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.