Recurso de amparo acogido.
A reclusa con 35 semanas de embarazo y alto riesgo de gestación se le sustituye la pena de presidio por la de reclusión domiciliaria total, resuelve Corte de Valparaíso.
Si bien en la legislación nacional no hay precepto que autorice expresamente la sustitución, las razones que motivan la solicitud de la amparada deben atenderse por mandato de la Constitución, en cuanto es deber de los órganos del Estado respetar y promover los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana, garantizados por la Constitución, “así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de esa ciudad, que le negó a una condenada embarazada por el delito de tráfico ilícito de drogas el cumplimiento de la pena bajo arresto domiciliario total.
El recurrente alegó que, a pesar de que la condenada cuenta con 35 semanas de embarazo y presenta un alto riesgo de gestación, como bien lo certificó el Hospital Van Buren de Valparaíso, en cuanto sufre de asma crónica, el recurrido resolvió no hacer lugar a la petición de la defensa, cuya decisión, genera desde ya un escenario desfavorable para el desarrollo embrionario, afectando el derecho de la madre de llevar un embarazo no violento, por lo que solicita que, en atención a la situación de salud de la madre y del niño que estar por nacer se sustituya la pena privativa de libertad por el arresto domiciliario total.
El recurrido informó que, “(…) consta del registro de audio que se habría efectuado el análisis de todos los antecedentes, por lo que mal se podría señalar que sería una resolución ilegal o arbitraria y, que, se ordenó al Complejo Penitenciario de Valparaíso la elaboración de los informes a que se refiere el artículo 33 de la Ley N°18.216 respecto de la amparada, proceso de pena mixta que se encontraría en curso.”
Comentarios (5)
Carlos fuentes eso de bulnerar los derechos de la mujer en este caso no corre porque estás mujeres delincuentes lo tienen clarito pues cometen las fechorías a sabieda de que serán encarceladas cuando las pillen aunque estén embarazadas y no les importa y si a ellas les da lo mismo es una patudes que después soliciten cumplir la condena en libertad porque cuando están con arresto domiciliario nadie las controla y hasta pueden seguir haciendo lo mismo porque los traficantes no se detienen de cometer fechorías nunca es su mundo y su trabajo eso deben tenerlo presente las autoridades porque cada persona que está al margen de la ley se castiga sola sus fechorías las cometen con conocimiento de causa
Pily Es mas, para vender droga a niños y adolescentes no tienen consideración. En lo personal temo por la salud y bienestar de ese bebé. Quien asegura «que esa madre» se preocurará realmente de su propia salud y por ejemplo no consumirá drogas ni alcohol, mientras su bebé siga en gestación. Dios y la virgen protejan y bendigan al bebé.
Ines los delincuentes saben más de leyes judiciales que cualquier ciudadano comun. Ellos viven al margen de toda ley y cometen sus delitos conociendo las consecuencias de sus ilícitos.
Alejandra Está más que claro que seguirá cometiendo delitos, no creo que entienda, valore y menos respete una franquicia humanitaria por su estado, ante cualquier situación que ocurra con su salud y la de su bebé, se hizo lo correcto por su condición delicada no tiene que reclamar después, dudo que se quede haciendo reposo recluida en su casa.
Evelyn Si Macaya q es un p3d0f1l0 4bus4d0r pudo, porqué no???, encerromonos nosotros para q ellos vivan la vida
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte de Santiago ordena a banco a emitir respuesta sobre fraude a clienta.
Recurso de protección rechazado por Corte de Antofagasta.
Apoderada que emite dichos sobre los sufrimientos padecidos por su hijo en el colegio, no vulnera el derecho a la honra del recurrente.
Acción de protección rechazada por Corte de Rancagua
Aunque la concejal reconoce haber escrito la palabra femicida durante una transmisión en vivo por Facebook de una sesión del Concejo Municipal, no puede estimarse que estuviere dirigida al alcalde de la Municipalidad de Codegua
