Acción de protección no es la vía idónea para discutir eventuales incumplimientos contractuales, resuelve la Corte de Valdivia.

La Corte de Valdivia rechazó el recurso de protección interpuesto por una empresa constructora en contra de la Municipalidad de Río Negro, por el cobro de la boleta de garantía a raíz de un incumplimiento contractual de la empresa.

La recurrente señala que se adjudicó un contrato con el municipio para la exploración de acuíferos, con el fin de construir pozos de agua potable en zonas rurales, otorgando una boleta de garantía por la suma de $2.500.000.-

Agrega que recién durante la ejecución del contrato las partes se dieron cuenta que los datos técnicos entregados por la entidad edilicia eran errados, por cuanto la profundidad real de las napas era de 140 metros, y no 100 metros como había informado el municipio. Luego se enteró que el municipio cobró la boleta, imputándole un incumplimiento contractual, acto que considera ilegal y arbitrario, pues se aplica una medida que carece de sustento, fuera de las competencias del órgano municipal y sin un debido proceso previo que garantice la posibilidad de realizar descargos, lo que afecta su derecho de propiedad (art. 19 N° 24) al privarlo de $2.500.000.-, por lo que solicita se ordene el cese inmediato de toda acción que busque cobrar la boleta de garantía, y en su lugar se modifique el contrato para que pueda ser ejecutado bajo las especificaciones técnicas que se requieren.