Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Cambio de chapa y retención de bienes muebles del arrendatario constituye un acto de autotutela proscrito por el ordenamiento jurídico.
Dispuso que si el recurrido estima que el actor ha incumplido alguna de las obligaciones que impone el contrato de arrendamiento, ha de acudir a la justicia civil ordinaria, y no ejecutar actos por su propia mano, como el cambio de chapa y expulsión de facto a la que quedó sometido el recurrente.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que rechazó el recurso de protección interpuesto por la retención de bienes muebles de propiedad del actor al interior del inmueble que le arrendó al recurrido.
El recurrente expuso que en febrero de 2022 pactó verbalmente un contrato de arriendo sobre un inmueble propiedad del recurrido. Indicó que, posteriormente surgieron discrepancias sobre el pago de la renta, y que el recurrido, aprovechando su ausencia debido a su trabajo en una faena minera, cambió la chapa de la vivienda, impidiéndole recuperar sus bienes que se encuentran dentro del inmueble.
Solicitó que se ordene la restitución de la propiedad arrendada y la devolución de sus bienes muebles.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por Corte Suprema.
Decreto alcaldicio que destituye a funcionario municipal se deja sin efecto al encontrarse prescritas las condenas por el delito de conducción en estado de ebriedad al momento de iniciarse el sumario administrativo.
Recurso de amparo acogido.
Reprogramar audiencia de procedimiento abreviado para dos meses más vulnera la garantía de juzgamiento en un plazo razonable, resuelve Corte de San Miguel.
Protocolo de Género.
Resolución que sancionó a académica por no utilizar un lenguaje neutro, hacer uso inapropiado de pronombres y del término «colegue», se deja sin efecto.
