Sentencia revocada por Corte Suprema.
Cancelación de matrícula a estudiante que infringió el Reglamento Interno Escolar fue adoptada conforme a las reglas del debido proceso.
El colegio cumplió adecuadamente el procedimiento de investigación establecido en su normativa interna, sin que se advierta vicio de ilegalidad o de arbitrariedad en su actuar.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción y desestimó el recurso de protección interpuesto por una apoderada en contra del sostenedor de un establecimiento educacional que sancionó a un estudiante con la cancelación de matrícula para el año 2023, debido a la reiteración y gravedad de las faltas cometidas al Reglamento Interno Escolar.
La recurrente expuso que dicha medida no resguardó el debido proceso porque se adoptó sin que previamente se buscara una solución colaborativa entre las partes, no se le informó la posibilidad de apelar de la misma y tampoco se le exhibieron los documentos que respaldan la decisión, lo cual considera que infringe las garantías fundamentales contempladas en los numerales 1, 3, inciso 5, y 24 del artículo 19 de la Constitución.
La Corte de Concepción acogió la acción de protección y dispuso que se deje sin efecto la medida de cancelación de matrícula, debiendo procederse a la renovación de la misma, sobre la base que el colegio no otorgó una real y formal posibilidad de defensa al sancionado, en orden a ser efectivamente oído, para plantear sus observaciones, opiniones y descargos, desde que al momento de comunicarle la decisión, dicha reunión quedó inconclusa, porque la madre y el alumno, salieron de manera abrupta y sorpresiva.
Comentarios (16)
Maria leonor olguin. Que sucederá con este joven, talves necesite ayuda profesional. Lamentable ,ojalá salga adelante.
Migi bell como se expone a un niño, ni si quiera el colegio se expone, una institucion con financiamiento y respaldo ¿y el niño que respaldo tiene?, muestreme cuales fueron los cursos de conducta y modales en cursos diferenciales dirigidos a ese niño, antes de aberlo jusgado. ahora entiendo el proverbio, » la justicia del hombre es como trapos de inmundicia». la corte suprema necesita personas que realmente sepan hacer justicia.
Rossy Dice la noticia que el joven está con ayuda Profesional, pero no ha presentado cambios. El problema es que daña al resto de la comunidad con su actuar.
Lore Justificar su conducta cuvo en PANDEMIA es muy precario… Todos estuvimos en cuarentena por la Pandemia y NO nos comportamos con Insolencias a nuestros padres o profesores. El alumno NO tiene derecho en ser agresivo ni insolente en su comunidad escolar. O es agredido en su casa, o sufre de una situación anómala, pero su conducta necesita rectificación, ya sea por tratamiento psicosocial, psiquiatrica si fuese el caso y conforme a educación VALORICA antes de pensar en educacion ACADEMICA.
Pedro Riquelme la ley es para todos, y en el IN y liceo de aplicación no se aplica?
Ibis Barrientos González Debe ser sancionado,ya que un alumno que tiene un apoderado irrespetuoso y no ayuda a corregir a su hijo,es muy grave,ya que avala la conducta,y lo peor que el entorno en la sala es vicioso y atenta contra la dinámica y la integridad mental y física de los demás. Muy bien por el colegio.
Sergio típico apoderado justificando lo injustificable. En la gran mayoría de los casos, es culpa del apoderado que avala todo al estudiante, pasandose todos los protocolos y personas a cargo, creyendo que tienen atribuciones
Amanda Lo mas complicado es que la madre no asume su responsabilidad y justifica el comportamiento de su hijo, no brindándole la ayuda que necesita
Tco hay que sacar a todos esos jueces ineptos de Concepcion…
Susan Leiva De acuerdo a lo recién expuesto en este portal, considero que si efectivamente (como se señala en la nota), el alumno al cual se hace referencia, sufre de violencia y debido a esto, su trato tanto con sus compañeros como con sus superiores, resulta imposible, justifica la decisión que el establecimiento ha determinado, ya que la agresión no se justifica en ninguna medida, incluso si se tratara de un alumno excepcional desde el punto de vista intelectual; de todos modos es una lamentable situación porque hoy en día (como sabemos), no se puede acceder a ningún trabajo decente, sin tener hasta cuarto medio rendido como mínimo, lógicamente (desde esa perspectiva), es una noticia triste ?
Juan y la opinion medica donde está o es la ley del garrote de la edad media?
Migi bell ¿y el colegio aquí no se expone? ¿ que raro?, muy sospechoso.¿ sera real esta noticia?
Paola creo q tribunales también debe hacerse cargo de lo que pasa con este niño y mínimo despachar a tribunales de familia este conflicto ya que claramente viene de su casa
Susana Me parece excelente la medida. ya está bueno que los apoderados, y sobre todo los estudiantes, entiendan que el colegio es un lugar de estudio, de socialización y de sana convivencia, y que no es justo perjudicar 39 estudiantes porque uno solo no quiere cambiar su conducta. Lo lamento por el joven, pero también esto es un llamado a las familias a no desestimar las sugerencias de los docentes cuando invitan a cambiar de profesionales o buscar otras opiniones cuando observa que los tratamientos no dan resultados.
Juan Antonio Armijo Gaete Creo que estoy ya muy viejo como para justificar cualquier disparate de estos jovencitos en el aula… Pobres profesores.
Deisy Mansilla Guzmán Que los padres de una vez por todas asuman y reconozcan las faltas de sus hijos. Si la apoderada ubiese adoptado las recomendaciones del colegio, no tendría este resultado.
Te puede interesar
Artículo 199.
Juzgado Civil de Santiago condena a isapre por aplicar tabla de factores derogada por el Tribunal Constitucional.
Recurso de protección acogido.
Corte de Santiago ordena a distribuidora de electricidad dar cuenta detallada de alza de facturación de consumo entre marzo de 2019 y marzo de 2023.
Recurso de amparo rechazado.
Corte de Santiago confirma resolución que rechazó reducción de condena de interno del penal Punta Peuco.
