Corte Suprema confirma fallo
Cierre de camino vecinal utilizado por más de 40 años por la actora y su familia constituye un acto de autotutela ilícito.
La Corte Suprema ordenó a la recurrida iniciar las acciones a que tenga derecho, en un plazo único y fatal de 1 año, o habilitar otro acceso. El voto en contra sostuvo que el recurrido, en ejercicio de su derecho de propiedad, puede disponer de su terreno de manera arbitraria de acuerdo con el artículo 582 del Código Civil, y que el artículo 844 del mismo cuerpo legal permite al dueño de un predio cercarlo por completo, siempre que no afecte servidumbres existentes a favor de otros predios. Agregó que la instalación de un cierre perimetral no es un acto arbitrario ni ilegal, ya que no se ha pr
La Corte de La Serena acogió el recurso de protección interpuesto por la construcción de un muro que bloquea el acceso vehicular y peatonal al inmueble donde reside la actora y su familia.
La recurrente sostuvo que, junto a su familia, ha residido por más de 40 años en el inmueble, y que el recurrido, propietario de un predio colindante, ha construido un muro que bloquea un camino que históricamente ha sido utilizado como vía de tránsito público.
Señaló que esta obra limita el ingreso a su propiedad, incluyendo servicios básicos, y solo permite un paso restringido mediante una puerta controlada por el recurrido.
Temas
Te puede interesar
Corte Suprema confirma fallo
Cerrar camino de acceso a propiedad del recurrente es un acto que impide el libre desplazamiento desde y hacia su domicilio, que vulnera su derecho de propiedad.
Corte Suprema confirma fallo
Bloqueo del camino que conecta predio de los recurrentes con la vía pública constituye un acto de autotutela proscrito por el ordenamiento jurídico.
Fallo confirmado por Corte Suprema
Instalación de portón con candado que impide el tránsito desde el predio del recurrente al camino público constituye un acto de autotutela ilícito.
