Recurso de protección rechazado.
Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza recurso de protección que buscaba sacrificar perros en San Pedro de Atacama.
Entre las razones de la Corte para rechazar el recurso, se señala que no se observa incumplimiento de normas legales por parte de la Seremi, la cual “está facultada para retirar y eliminar a los perros vagos o comunitarios, sólo cuando se está en presencia de un caso de rabia o de un eventual brote de esa enfermedad, cuya situación no corresponde al caso”.
La jornada del martes de esta semana, la Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección interpuesto por la Municipalidad de San Pedro de Atacama, en contra de la Seremi de Salud de Antofagasta para que ésta sacrificara a 4500 perros en situación de abandono. Esta polémica acción legal fue presentada el pasado 8 de enero del presente año, tras el ataque que sufrió una turista brasileña con resultado de lesiones graves, por la acción de perros callejeros.
Entre las razones de la Corte para rechazar el recurso, se señala que no se observa incumplimiento de normas legales por parte de la Seremi, la cual “está facultada para retirar y eliminar a los perros vagos o comunitarios,sólo cuando se está en presencia de un caso de rabia o de un eventual brote de esa enfermedad, cuya situación no corresponde al caso”.
El fallo concluye señalando *“en el caso de los perros callejeros o abandonados en la vía pública, es la Municipalidad la responsable de adoptar las medidas y procedimientos necesarios para dar cumplimiento a las obligaciones que le encarga la Ley N°21.020, con prohibición de utilizar métodos que admitan el sacrificio de animales como sistema de control de la población animal, prohibición extensiva a todos los Servicios Públicos”.*Por estos motivos, se resolvió rechazar el recurso con condena en costas a la Municipalidad.
Temas
Comentarios (2)
Adolf tenemos una corte indolente, estos perros ya an asesinado personas las mismas que les daban de comer que más tiene que suceder, ojalá vaya algún juez a la zona apuesto que se le hace.
Rafael o sea, claramente las municipalidades deben hacerse cargo de un animal que tuvo un amo cariñoso y un día se aburrió y lo tiró para que otro se haga cargo. ojalá no pase con nosotros los humanos
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado por Corte de Valdivia
Si no existe un derecho indubitado que tutelar la acción constitucional de protección no es procedente.
Recurso de amparo rechazado por Corte de Arica.
Informe de la PDI que da cuenta que el amparado no ha salido del país se puede contradecir con otras probanzas para acreditar su ausencia del territorio nacional, pues no se puede desconocer una realidad empírica que sucede a diario en las fronteras del país.
Recurso de amparo rechazado por Corte de San Miguel.
Si se interpuso recurso de apelación para modificar la prisión preventiva, ello demuestra que la vía de amparo no es aquella verdaderamente idónea para atender lo pretendido.
