Derecho a la igualdad.
Corte de Santiago acoge recurso de protección contra banco que denegó apertura de cuenta corriente.
El Tribunal alzada estableció el actuar injustificado de la entidad bancaria, la cual deberá entregar al solicitante, a la brevedad, una respuesta detallada y fundamentada de su decisión e indicar con precisión cuál es el requisito incumplido y la forma cómo ha sido insatisfecho.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado en contra del Banco de Crédito e Inversiones (BCI) por negar apertura de cuenta corriente por supuestos informes comerciales desfavorables de la cónyuge del recurrente.
El fallo señala que lo discutido es determinar si ha existido un actuar arbitrario e ilegal de parte del banco recurrido al negar la contratación de una cuenta corriente, otorgando como fundamento concreto que su cónyuge ‘posee informe comercial desfavorable’.
La resolución agrega, que la respuesta del banco recurrido resulta del todo impertinente, puesto que no entrega razones para su determinación que digan relación con el solicitante del producto, el ahora recurrente, lo que redunda en que no se puede descartar que al actor se le haya otorgado un trato diverso al brindado al resto de los solicitantes de sus productos, sin permitir comprender cabalmente los motivos concretos de la negativa. Ello por lo demás no fue esclarecido en el informe del recurrido, en tanto no se pronuncia derechamente respecto del sustento que entregó en su oportunidad para el rechazo que se cuestiona por esta vía y consultado en la presente audiencia, tampoco despejó los dichos contenidos en esa comunicación.
Comentarios (9)
Sergio Duran Me parece muy bien, hasta cuando podrán ponernos el pie encima
Jaime Cancino p ellos elijen akien pueden esprimirle el bolsillo. entre más los espriman .buen cliente.quedo sin trabajo es un pésimo cliente le sierra todo.aunque no le debay un peso. me pasó en el chile . pa que desir el Santander se me desaparecía la plata de la cuenta.y tenían el descaro de desir .lo clonaron su tarjeta .estando a 4500m de altura en la cordillera en un campamento minero en exploraciones .como roban y el sistema los apaña .por eso estamos asi
Ximena Ramos A mi, me pasó igual cuando hice los retiros del 10% y solicité abrir cuenta a la vista y no se podía. Intenté abrir una de ahorro e igual me rechazaron. Me gusta ese Banco, pero me decepcionó.
Fidel Arcos Muñoz Por fin la justicia reakiza su oega y le otorga el ..DERECHO . a un simole mortal , el BCI ase mucho que ase li que ellos quiren con lis clientes bien oor el fallo en contra de BCI .. !!
Luis Barrientos cuanto se demora en abrir una cuenta corriente? Hace 2 semanas entregue la.documentacion y aun no me dicen nada
Mauricio Rojas Le Moigne Banco abusivo
carlos el bci es un banco discriminador y supone cosas de los clientes cuando duda de tu persona te limita todo y sin fundamento no te da créditos y te investiga a ver si tienes algún atrazo al final te persigue el mismo banco horrible
Aaron vondersky con Este precedente los bancos seguiran negando servicios pero no comentaran jamas el motivo,menos por escrito. por otro lado, si el conyuge tiene mal comportamiento crediticio y estan casados con separacion de bienes, no veo el riesgo commercial en el solicitante, toda vez que las personas son unidades individuales con su propia identidad y cualidades. solo se podria conjecture, teorizar ,criticar por que el solicitante permite y no ayuda solidariamrnte a su conyuge a.cumplir Sus compromisos para cuidar la Buena reputacion Como familia.
Luisa leiva solo preguntar, cómo atransantiago y otros con saldos en contra le prestó un banco, muchos .millones para seguir funcionando,? y lo mismo con personajes políticos ha pasado y sigue pasando, sin olvidar el caso raro del hijo de la aún presidenta de Chile,en ese tiempo,o el señor Piñera en el Banco de Talca y así muchos etc,y ahora discriminan a otros Chilenos por una cuenta corriente????por qué no les negaron a ellos.?? solo pregunto.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por Corte de Temuco.
“Funa” contra universitaria a la que se acusa de deudora con ocasión de un accidente de tránsito perturba el derecho a la propia imagen y su derecho a la honra.
Recurso de amparo rechazado.
No se puede adoptar medida protectora alguna en favor del amparado si no existe antecedente que acredite haya concurrido personal policial a su domicilio.
Ley 18.883 y Resolución N°6 del 2019 de la CGR.
Sanción administrativa de destitución está sujeta al control de legalidad de la Contraloría, resuelve la Corte Suprema
