Corte de Valdivia deja sin efecto rechazo de posesión efectiva fundado en normas de filiación derogadas

La acción fue interpuesta por una particular que solicitó la posesión efectiva de la herencia intestada de una causante, invocando sus derechos sucesorios por transmisión de los derechos que correspondían a su padre, quien había fallecido con anterioridad. Sin embargo, el Servicio de Registro Civil e Identificación rechazó la solicitud mediante la Resolución Exenta PE N.º 4664, de 28 de julio de 2026, al estimar que no se encontraba suficientemente acreditada la calidad de heredero de su padre ni el vínculo filial invocado conforme a la legislación aplicable en la época.

La recurrente sostuvo que la decisión desconocía los antecedentes registrales disponibles y aplicaba exigencias formales de filiación que habían sido modificadas por la legislación posterior. Por ello, alegó la vulneración de las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y del derecho de propiedad, solicitando que se dejara sin efecto la resolución impugnada.

Por su parte, el Servicio de Registro Civil e Identificación sostuvo que no se encontraba acreditado el reconocimiento filial conforme a las normas vigentes al momento de la inscripción y que tampoco existían antecedentes suficientes para establecer que la persona consignada como madre en el registro de nacimiento correspondía a la causante de cuya herencia se solicitaba la posesión efectiva. A su juicio, dicha determinación requería una declaración judicial previa.

Al resolver el asunto, la Corte recordó que el recurso de protección, contemplado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto otorgar tutela urgente frente a actos u omisiones ilegales o arbitrarios que afecten el ejercicio legítimo de las garantías protegidas por dicha acción.

En cuanto a la filiación, el tribunal tuvo presente el criterio sostenido por la Corte Suprema en sentencia de 9 de abril de 2026, Rol N.º 52.598-2025, conforme al cual los derechos sucesorios no pueden desconocerse sobre la base de formalidades de reconocimiento filial contempladas en una legislación derogada. En este sentido, consideró que, tras la entrada en vigor de la Ley N.º 19.585, no resultaba procedente mantener la condición de filiación indeterminada únicamente por no haberse acreditado un reconocimiento conforme a las exigencias formales del régimen anterior.