Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
CS acoge recurso de protección y ordena a la SMA resolver la denuncia interpuesta por proyectos forestales ejecutados en cercanías de la Reserva Nacional Nonguén.
La Corte sostiene que, en atención al riesgo que existe de ocasionar un daño irreparable al ecosistema, en el evento de ser efectivos los hechos denunciados, se debe acoger el recurso.

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Concepción, y acogió el recurso de protección deducido en contra de una empresa forestal y la CONAF por los proyectos forestales ejecutados en cercanías de la Reserva Nacional Nonguén, y le ordena a la Superintendencia del Medio Ambiente resolver la denuncia interpuesta por los recurrentes.
En su libelo, los actores explican que las obras en dicha Reserva han sido desarrolladas sin la debida evaluación ambiental, lo que afecta el medio ambiente, el agua y los suelos de la reserva, y priva a los habitantes de la comuna de Concepción de aquellos servicios eco sistémicos. Esta situación que se habría agravado por el aumento de las plantaciones forestales, las que contarían con planes de manejo otorgados por la CONAF sin respetar la normativa ambiental, toda vez que, no han sido sometidas a una evaluación de impacto ambiental, lo cual sería exigible en virtud del artículo 11 de la Ley 19.300 y el artículo 8 del Reglamento del SEIA.
Añaden que, dedujeron una denuncia ante la SMA, para que dicha entidad investigara la elusión al SEIA por los proyectos forestales ejecutados en aquella zona. Sin embargo, estiman que ésta es insuficiente para salvaguardar los derechos constitucionales vulnerados a través de las omisiones descritas, pues se realizó hace mucho tiempo atrás y dada la gravedad de los hechos, requieren que se restablezca el imperio del derecho a la brevedad.
Temas
Te puede interesar

Covid-19.
CS confirma resolución que declara inadmisible recurso de proteción en contra del Ministro de Salud, por el establecimiento del pase de movilidad para personas que hayan completado su esquema de vacunación.

Derecho a elegir el sistema de salud.
CS confirmó sentencia que rechazó recurso de protección en contra de una Clínica que no habría informado que la patología de paciente se encontraba dentro del programa GES.

Protección de la vida privada.
Recurso de protección interpuesto en contra de instituciones financieras por supuestos registros ocultos de morosidades saldadas es rechazado.

