Hay voto disidente.
CS confirmó sentencia de la Corte de Santiago que desestimó recurso de protección interpuesto por un Mayor del Ejército (R) en contra de Seremi de Justicia que le negó el beneficio de la libertad condicional.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de protección presentado por el mayor de Ejército (R) Patricio Cereceda en contra de la decisión del Seremi de Justicia de la Región Metropolitana que le negó el beneficio de la libertad condicional. La decisión fue acordada…

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de protección presentado por el mayor de Ejército (R) Patricio Cereceda en contra de la decisión del Seremi de Justicia de la Región Metropolitana que le negó el beneficio de la libertad condicional.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Pedro Pierry y Sonia Araneda quienes fueron partidarios de acoger el recurso.
El máximo Tribunal razona que el recurrido actuó dentro de los márgenes legales y justificadamente al negar el beneficio al mayor (r) Cereceda Truán, recluido en el penal de Punta Peuco por el denominado caso Antuco, pues tal decisión “ha sido debidamente fundada, explicando de modo claro las razones que tuvo en consideración para rechazar la concesión del beneficio de libertad condicional al recurrente”, cumpliendo de este modo con “la exigencia de debida fundamentación requerida por la norma del artículo 11 de la Ley N° 19.880, por lo cual el acto referido no puede calificarse de ilegal ni arbitrario”.
Te puede interesar

En votación dividida.
CS revoca sentencia de Corte de Valdivia dictada en sede de un recurso de protección y ordena que estudiante universitario expulsado tras condena debe ser reintegrado a carrera universitaria.

Hay voto en contra.
Corte Suprema resuelve que no se infringen normas del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativas a proceso de consulta a las comunidades indígenas

En votación dividida.
Corte Suprema revocó sentencia que desestimó recurso de protección interpuesto por un particular al cual no se le permitía el acceso a su propiedad.

