En fallo dividido.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra Banco por negativa a restituir $5.000.000 que fueron sustraídos a través de fraude informático.
La corte de Valdivia señaló que, no es posible atribuir la responsabilidad de lo ocurrido, sin más, al cuenta correntista por un supuesto mal uso de sus claves y productos asociados a ellas.
Con dos votos en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valdivia que, rechazó el recurso de protección interpuesto por un cuentacorrentista en contra del Banco del Estado por no otorgar restitución de los fondos que fueron sustraídos a través de un fraude informático.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Banco del Estado por la negativa a devolver la cantidad de $5.000.000, que fueron sustraídos mediante un fraude informático consistente en tres transferencias desde la cuenta bancaria del recurrente.
El recurrente estimó vulnerado su garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que declaró inadmisible protección de abogado contra fábrica de productos químicos a quien denunció por no tomar medidas de resguardo a la salud de sectores aledaños tras incendio en sus dependencias.
En fallo unánime.
Corte de San Miguel rechazó amparo en contra de PDI y Carabineros por presunto seguimiento a comerciante.
Por unanimidad.
CS declaró admisible protección deducida por Teniente Coronel en contra del Ejército que decidió pasarlo a retiro y no ascenderlo de grado pese a sus excelentes calificaciones de desempeño.
