Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por Sindicato contra Supermercado por la supuesta inexistencia de medidas de seguridad con ocasión de saqueos.
El recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 14 y 21.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducida por Sindicato de Empresas Unidas Súper Diez S.A. en contra de Súper 10 S.A. por la supuesta falta de medidas de seguridad favor de los trabajadores.
En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Súper 10 S.A. por la supuesta no toma de decisiones para proteger la integridad de los trabajadores a la que supuestamente se verían expuesto producto de los saqueos ocurridos con ocasión y posterioridad del “estallido social”.
El recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 14 y 21.
Temas
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección contra canal de televisión por grabación de imágenes en fiesta clandestina.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida contra Banco por supuestamente no respetar la tasa convenida de un crédito.
Inadmisible.
CS confirma inadmisibilidad de acción de protección deducida en contra de la I. Municipalidad de Ñuñoa por demoras en inspección y reparación de inmueble.
