En fallo unánime.
CS desestimó recurso de protección en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bio-Bio por no suspender un plazo en la investigación sumaria de un funcionario.
En el contexto que vive el país, los jefes de servicio están facultados a suspender los plazos de los procedimientos disciplinarios, pero no obligados a practicar la suspensión.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de protección presentado en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bio-Bio, por practicar una investigación sumaria en contra de uno de sus funcionarios sin entregarle un plazo razonable para contestar los cargos en su contra.
El conflicto surge luego que se realizara una investigación sumaria dentro de la CAJ de la Región del Bio-Bio. Uno de sus funcionarios fue comunicado de nueve cargos en su contra, por supuestos incumplimientos en las funciones y labores que debía ejercer dentro del servicio. Se le informó que contaba con 20 días de plazo para contestar dichos cargos. El funcionario por sufrir problemas de salud, provocados por un cáncer testicular, se vio imposibilitado para ir a su oficina a buscar antecedentes que consideraba necesarios para formular sus descargos, sumado a que está dentro del grupo de “población de alto riesgo” de contraer el COVID 19. El Fiscal Instructor designado otorgó una prórroga de 10 días para formular descargos y señaló que todos los antecedentes en que se basan los cargos en su contra se encuentran dentro del expediente de investigación. Días después concluyó el plazo otorgado sin presentar su contestación.
El recurrente accionó de protección, acusando una vulneración a su derecho a un debido proceso e igualdad ante la ley, al no encontrarse el actor en condiciones para poder acceder a una adecuada defensa contra los cargos formulados en su contra, solicitando que la Corte ordene la suspensión del plazo para contestar los descargos hasta el término del estado de emergencia sanitaria que vive el país.
Te puede interesar

En fallo unánime.
CS acoge recurso de amparo y ordena retiro de grillete en recinto hospitalario.

En fallo unánime.
CS confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó recurso de protección por impedimento al acceso a pertenencias mineras.

En fallo unánime.
CS rechazó recurso de protección contra caja de compensación por contactar a deudora constantemente para pago de deuda.

