Recurso de protección acogido por
Destrucción de puente de acceso al predio de la recurrente constituye un acto de autotutela ilícito.
El recurrido, como titular de la propiedad, tiene el derecho a disponer de su predio, incluso de manera arbitraria, siempre que no infrinja la ley o los derechos ajenos, según lo dispuesto en el artículo 582 del Código Civil. Además, el artículo 844 del mismo código le otorga al propietario el derecho de cerrar su predio, sin que ello sea ilegal o arbitrario mientras no afecte servidumbres constituidas a favor de otros predios, refiere el voto en contra.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Chillán, que rechazó el recurso de protección interpuesto por impedir el acceso al predio de la recurrente.
La actora, propietaria de un inmueble en la comuna de San Carlos, ha utilizado por más de 40 años una servidumbre de tránsito sobre la propiedad colindante. Sin embargo, un miembro de la sucesión hereditaria del propietario colindante destruyó los tubos y el puente que permitían el acceso a su predio, impidiendo el uso habitual de la servidumbre. Tal acto, sostuvo, es ilegal y arbitrario, ya que alteró una situación establecida por largo tiempo sin autorización judicial.
Solicitó a la Corte que se ordene la reposición de los elementos destruidos y la abstención de futuras perturbaciones, o que, en su defecto, autorice a la propietaria a realizar las reparaciones necesarias a costa del responsable.
Temas
Te puede interesar
Prescripción adquisitiva.
Presencia de animales no es un acto de posesión que permita acreditar por si solo el dominio sobre un predio rústico, resuelve un tribunal peruano.
Código Tributario.
Norma que sanciona con un interés penal del uno y medio por ciento mensual en caso de mora en el pago de cualquier clase de impuestos y contribuciones, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Comunidades Agrícolas.
Normas que establecen plazo de prescripción de acciones y derechos respecto de inmuebles que se hayan inscrito como comunidades agrícolas, se impugnan de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
