Tema
Autotulela ilícita
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de protección presentado por una asociación gremial en contra de un club deportivo, luego de que este instalara una cadena y un candado en el acceso a una cancha de fútbol ubicada en la comuna de Nogales, condicionando el ingreso de los…
07 de octubre de 2026
Vías de hecho
El tribunal estimó que la instalación de cadenas y la alteración de cerraduras por parte de las recurridas constituyó una vía de hecho que vulneró el derecho de propiedad de los actores, al impedirles el uso y goce del inmueble común.
25 de abril de 2026
Acción protección acogida
Declara que bloquear vías de acceso mediante cadenas, cercos u otros obstáculos constituye una alteración arbitraria del statu quo y una forma de comisión especial, al privar a un particular del libre tránsito sin intervención judicial previa.
04 de febrero de 2026
Autotutela
El máximo Tribunal respaldó la decisión de la Corte de Chillán que calificó como acto de autotutela ilegal el cierre de una servidumbre de tránsito válidamente constituida por escritura pública, destacando que su eventual extinción por falta de uso debe discutirse en un juicio declarativo y no puede imponerse unilateralmente por el dueño del predio sirviente.
25 de diciembre de 2025
Corte Suprema
El arrendatario denunció la expulsión ilegal de 100 vacas lecheras y el cierre no autorizado del acceso al predio. El contrato de arriendo está vigente hasta 2026, pese a cambios de propietario. Recurridos alegaron deudas de arriendo y daños al predio, pero actuaron sin autorización judicial. Corte Suprema ordenó restituir acceso a terreno y ganado expulsado ilegalmente. La acción constituye vías de hecho que importa una vulneración al derecho de propiedad del recurrente, en lo que respecta a la normal ejecución del contrato de arriendo.
25 de junio de 2025
Corte Suprema confirma fallo
El obrar del recurrido quebrantó el statu quo existente al momento en que adquirió el inmueble, lo que deriva del acto de autotutela consistente en modificar y cambiar de lugar el cerco divisorio colindante con la propiedad de la actora, sin su participación ni consentimiento, deviniendo en un acto arbitrario, al no contar con resolución judicial previa.
26 de febrero de 2025
Corte Suprema confirma fallo
Es un hecho no controvertido que el recurrido ha modificado los deslindes por su propia mano, aun cuando tenga los derechos que ha alegado, las vías de hecho han modificado el estatus quo entre las partes, no siendo la vía correcta, debiendo el recurrido ejercer las acciones legales pertinentes, ya que la alteración por vías de hecho es un supuesto suficiente para hacer procedente la tutela cautelar de urgencia que implica la acción de protección.
15 de febrero de 2025
Recurso de protección acogido por
El recurrido, como titular de la propiedad, tiene el derecho a disponer de su predio, incluso de manera arbitraria, siempre que no infrinja la ley o los derechos ajenos, según lo dispuesto en el artículo 582 del Código Civil. Además, el artículo 844 del mismo código le otorga al propietario el derecho de cerrar su predio, sin que ello sea ilegal o arbitrario mientras no afecte servidumbres constituidas a favor de otros predios, refiere el voto en contra.
11 de febrero de 2025
Actuación por vías de hecho.
Pese a existir una orden judicial que le ordenó a la recurrente entregar el sitio a la comunidad de herederos dueña del inmueble, el recurrido -y según él- futuro comprador del mismo, ingresó por la fuerza a la propiedad para desalojar a la actora en virtud del acuerdo que poseía con la comunidad para la venta del sitio, hecho que alteró el estatus quo mediante el uso de vías de hecho proscritas por la ley.
07 de abril de 2024
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
El máximo Tribunal estimó que la instalación de un portón por parte de la recurrida, es una vía de hecho para hacer justicia por mano propia, debido a la discordancia sobre si dicha franja es o no un camino de servidumbre, por lo tanto, mientras no exista una sentencia firme que lo ordene, la empresa no puede impedir que los recurrentes utilicen el camino para acceder a sus inmuebles.
04 de marzo de 2024
Recurso de protección acogido.
La recurrida cerró con portón y candados el único camino que comunica al actor con la vía principal, el cual es utilizado por él hace más de 50 años. El máximo Tribunal sostuvo que no resulta lícito a la recurrida valerse de vías de hecho para zanjar cualquier disputa que mantenga con el recurrente, alterando el statu quo anterior a dicha actuación.
04 de diciembre de 2023
Recurso de protección acogido.
En Chiguayante, la recurrida corrió el cerco perimetral de su predio al considerar que el actor le había “robado” metros. La Corte ordenó que reestablezca el cerco a su trazado original.
17 de julio de 2022
Recurso de protección acogido.
La obstrucción de los caminos de acceso a un predio es un acto de autotutela.
10 de enero de 2022
Despido disciplinario.
El actor ejerció vías de hecho en contra de un compañero de trabajo.
19 de abril de 2021