Diario Constitucional

Recurso de protección rechazado por Corte de Valdivia.

“Funa” contra psicólogo al que se acusa de pedófilo no vulnera garantías constitucionales, en cuanto no hay antecedentes que vinculen a la recurrida con las publicaciones.

Se ha pretendido acreditar la cuestión mediante un documento que adolece de defectos que le restan valor, como el hecho de no poder ser contrastado y de contener expresiones como “D.N.I.” que no son propias de nuestro lenguaje.

Por Redacción·26 de enero de 2023·2 min de lectura
Se confirma condena a hombre por quebrantar medida cautelar que prohibía la comunicación con su ex pareja, al enviarle mensajes por redes sociales.
Referencial

La Corte de Valdivia rechazó el recurso de protección interpuesto por un psicólogo en contra de una mujer por publicaciones en redes sociales que lo acusaban de ser pedófilo.

El actor expone que, la mujer que publicó en redes sociales, a través de una cuenta falsa, es la presunta víctima de un delito de connotación sexual, cuya causa inició por una querella presentada en su contra y que actualmente se encuentra vigente, ya que lo que se exhibe en las publicaciones son piezas de la carpeta investigativa, respecto de la cual, sólo las partes tienen acceso a dicha información.

Estima vulnerada la igualdad ante la ley, el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia, y el derecho de propiedad, ya que las publicaciones manifiestan que es pedófilo y hacen un llamado a no concurrir a su consulta, ya que podría abusar de niños.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.