Recurso de amparo acogido por Corte de Chillán.
Internación provisional de imputado por delitos de amenazas en contexto de VIF y desacato en el área psiquiátrica de Hospital es ilegal y arbitraria por falta de antecedentes médicos.
Si bien es posible decretar la internación provisional del imputado antes de que se emita el informe psiquiátrico, es preciso que los antecedentes en que se funde la decisión den cuenta de que sufre una grave alteración o insuficiencia en sus facultades mentales.

La Corte de Chillán acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de la capital de Ñuble por haber decretado la internación provisoria en el área psiquiátrica del Hospital de Chillán de un imputado por los delitos de amenazas en contexto de VIF y desacato.
El recurrente alegó que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que no cumple con los requisitos del artículo 464 del Código Procesal Penal para decretar la internación provisoria, puesto que no se puede concluir que el imputado es peligroso para sí o para terceros, en cuanto no existe un informe psiquiátrico en que se indique fehacientemente qué trastorno padece, existiendo únicamente certificados aportados por la propia madre del imputado, suscrito por un psiquiatra que señala que “el paciente presenta diagnóstico propio de la especialidad” sin especificar qué tipo de trastorno padece.
El recurrido informó que decretó la internación provisoria luego de haber suspendido el procedimiento conforme a lo dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Penal, con un fin de seguridad en atención a la peligrosidad del imputado, puesto que los delitos fueron en perjuicio de su padre que es un adulto mayor y, por la historia procesal del imputado en otras causas que se mantienen en el tribunal, por lo que se cumplen con los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal.
Temas
Te puede interesar

Recurso de amparo acogido.
Internación provisional del imputado en un establecimiento asistencial sin que previamente se haya formalizado por el Ministerio Público es ilegal, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de protección rechazado.
Cierre temporal de colegio por doce días a consecuencia de una huelga legal de funcionarios pone en evidencia que no existen medidas de urgencia que la Corte pueda adoptar.

Recurso de amparo acogido en contra de la Corte de Santiago.
Síntomas de COVID-19 del defensor que por tal causa no compareció a estrados no justifica declarar abandonado el recurso de nulidad lo que redunda en una afectación de la libertad personal de los condenados, resuelve la Corte de San Miguel.

