Los plazos de prescripción de la pena deben determinarse sobre la pena en concreto y no en abstracto, resuelve la Corte de Valparaíso.

La Corte de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar que rechazó la solicitud de prescripción de la pena del delito de hurto simple.

El recurrente alegó que la resolución impugnada es ilegal, ya que en abril de 2018 se le condenó por el delito de hurto simple a la pena de 41 días de prisión en su grado máximo, la que le fue sustituida por la prestación de servicios en beneficio de la comunidad, cuya sentencia quedó firme y ejecutoriada en mayo de 2018. Sin embargo, en octubre del presente año, fue revocada por no haberse presentado a cumplirla, a pesar de que la pena se encontraba prescrita por tratarse de una pena de falta, respecto de la cual transcurrieron más de 6 meses desde la fecha de termino, como bien se desprende de los artículos 97 y 98 del Código Penal, por cuanto se debe atender a la pena en concreto y no a la que, en abstracto, señale la ley para el delito por el que se condena.

El recurrido informó que, “(…) las faltas se sancionan con pena de multa como lo señala de manera textual el Código Penal, razón por la cual se rechaza la solicitud de la defensa, entendiendo que estamos frente a un simple delito, la prescripción es de cinco años.”