Medidas decretadas por las autoridades sanitarias que obligaron a chilenos a permanecer en un hotel de tránsito al regresar al país durante la pandemia, no son ilegales o arbitrarias, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó el recurso de protección interpuesto por un chileno que se desplazó al extranjero durante el periodo de restricciones sanitarias por la pandemia del Covid-19, en contra de la decisión del Ministerio de Salud que lo obligó a permanecer en un hotel de tránsito con sus propios recursos económicos al regresar al país.

El actor explica que realizó un viaje a Turquía en julio del 2021, durante un momento crítico de la pandemia, por lo cual debió solicitar un permiso extraordinario a la Subsecretaría de Prevención del Delito mediante la plataforma “Comisoria Virtual” para poder transitar sin inconvenientes hacia el exterior. El salvoconducto que se le entregó para viajar fue el de “Gestiones Imprescindibles para la Adecuada Marcha del País”, el que encontraba justificación en la causal del artículo 2 letra c) del DS 102 (sus motivaciones eran laborales).

Agrega que antes de desplazarse realizó las averiguaciones y consultas pertinentes al fono “Salud Responde”, el que le indicó que por la causal otorgada, solo debía realizar una cuarentena obligatoria de 10 días en su domicilio, sin la necesidad de incurrir en gastos de hoteles de tránsito, por lo que sobre la base de lo mencionado no reservó hotel para su retorno a Chile.