Diario Constitucional

Recurso de protección acogido por Corte de Copiapó.

Negativa a financiar medicamento de alto costo RISDIPLAM, colisiona con la Constitución y la Convención de Derechos del Niño.

Las recurridas no indican otro fármaco o tratamiento que pueda prestar los mismos beneficios a la niña que padece una grave enfermedad.

Por Redacción·26 de marzo de 2023·7 min de lectura
Negativa a financiar medicamento de alto costo RISDIPLAM, colisiona con la Constitución y la Convención de Derechos del Niño.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió el recurso de protección interpuesto contra el Servicio de Salud Atacama, el Hospital Regional San José y el Fondo Nacional de Salud (FONASA), por no proveer ni financiar el medicamento prescrito por el médico tratante de una niña con enfermedad degenerativa.

El recurrente expone que la niña en cuyo favor se recurre, de 1 año y 11 meses de edad, tiene un diagnóstico de atrofia muscular espinal tipo 2 (AME 2), enfermedad degenerativa que produce parálisis progresiva de toda la musculatura, incluyendo la respiratoria, lo que provoca que dependa de ventilación mecánica en forma permanente, con riesgo de desenlace fatal antes de los 10 años de vida.

Añade que, actualmente hay 2 fármacos disponibles en Chile para tratar la atrofia muscular espinal, ambos de muy alto costo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.