Tema
Cobertura sanitaria
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección interpuesto contra el Fondo Nacional de Salud, por negarse a otorgar cobertura y financiamiento a un medicamento prescrito para tratar a una paciente con cáncer de ovario en etapa IV. El tribunal concluyó que FONASA no está…
18 de octubre de 2026
Cobertura de medicamentos
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en favor de una niña de 12 años en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y del Ministerio de Salud, luego de concluir que no procede ordenar el financiamiento de medicamentos de alto costo cuando no se…
26 de agosto de 2026
Medicamento de alto costo
El máximo Tribunal revocó lo resuelto por la Corte de Puerto Montt y estimó que la negativa de FONASA y de los organismos recurridos no fue ilegal ni arbitraria, porque RISDIPLAM no está incorporado al sistema público de cobertura de medicamentos de alto costo. La decisión fue acordada con voto en contra, que sostuvo que debía primar el derecho a la vida e integridad física del menor
18 de julio de 2026
Cobertura de medicamentos
Concluyó que la acción de protección no es la vía para ordenar la entrega de un medicamento cuando la paciente, una infante, no enfrenta un riesgo vital actual, pues ello implicaría intervenir en decisiones de política pública en materia sanitaria.
04 de julio de 2026
Protección financiera en salud
Concluyó que la incorporación y financiamiento de medicamentos de alto costo corresponden a decisiones adoptadas por la autoridad sanitaria conforme a criterios técnicos, científicos y presupuestarios establecidos por la ley.
23 de junio de 2026
Medicamento de alto costo
El máximo tribunal confirmó la sentencia de la Corte de Rancagua que descartó ilegalidad en la negativa a financiar RISDIPLAM, al no estar incorporado en las prestaciones priorizadas. Además, no se acreditó riesgo vital inminente y la negativa de las instituciones de salud pública se ajusta a la normativa vigente y no vulnera garantías constitucionales. Voto en contra; negativa a proporcionar el medicamento es arbitraria y amenaza el derecho a la vida. Las instituciones recurridas además no ofrecieron alternativas terapéuticas, incumpliendo su deber de garantizar el acceso a acciones de recupe
24 de marzo de 2026
Medicamento oncológico
El tribunal concluyó que la decisión de la autoridad sanitaria se ajusta a la normativa vigente, ya que el fármaco Trastuzumab Deruxtecán no está incorporado al régimen GES ni financiado por la Ley Ricarte Soto, y su exclusión se basa en evaluaciones técnicas que indican baja certeza científica sobre su eficacia y seguridad.
13 de marzo de 2026
Medicamentos de alto costo
El máximo Tribunal estimó que la negativa a financiar el fármaco prescrito no fue ilegal ni arbitraria, ya que responde a una política pública sanitaria definida sobre la base de criterios técnicos y objetivos, orientada a priorizar recursos limitados y a asegurar igualdad de trato entre los pacientes. Añadió que el medicamento solicitado no está incorporado en los mecanismos legales de cobertura, que su eficacia no se encuentra validada en el país y que el riesgo vital alegado fue controvertido por la autoridad sanitaria.
25 de febrero de 2026
Corte rechaza acción de protección
Sostuvo que no es ilegal ni arbitrario negar la entrega de un fármaco que no se encuentra incorporado a las Garantías Explícitas en Salud ni a la Ley Ricarte Soto, destacando que su inclusión responde a decisiones de política pública basadas en evidencia científica, criterios técnicos y disponibilidad presupuestaria.
23 de febrero de 2026
Medicamentos de alto costo
El máximo Tribunal estimó que la negativa de la autoridad sanitaria a financiar el medicamento Pembrolizumab no fue ilegal ni arbitraria, al no encontrarse incorporado en los mecanismos de cobertura vigentes ni acreditarse un riesgo vital inminente, destacando que la acción de protección no es la vía idónea para resolver decisiones de política pública en salud.
30 de diciembre de 2025
Derecho a la salud, enfermedades
La asesora legislativa y académica de Derecho Público analiza los avances y límites del marco jurídico chileno frente a las enfermedades raras, el impacto de la Ley Ricarte Soto y su reforma, y el rol que han asumido las Cortes en la protección del derecho a la salud, advirtiendo las tensiones entre igualdad, sostenibilidad financiera y función judicial.
28 de diciembre de 2025
Fármacos de alto costo
El alza sostenida en los precios de medicamentos en Chile ha generado un debate profundo sobre la sostenibilidad del sistema de salud, la equidad en el acceso y la necesidad de una regulación que permita compatibilizar innovación, gasto público y derecho a la salud. El fenómeno no solo responde a la estrategia de laboratorios internacionales, sino también a la fragmentación del sistema público y privado chileno, y a la ausencia de una política estructural de cobertura.
14 de octubre de 2025
Cobertura de medicamentos
El máximo Tribunal acogió el recurso de protección presentado por una paciente de 66 años con cáncer de páncreas metastásico con mutación BRCA, tras constatar que la negativa de FONASA y del Ministerio de Salud a cubrir el medicamento Lynparza (Olaparib) constituye un acto arbitrario que ponía en riesgo su vida. Se ordenó a las recurridas gestionar el suministro del fármaco mientras sea prescrito por el médico tratante.
21 de agosto de 2025
Corte ordena financiar medicamento
Consideró que la negativa de FONASA y MINSAL constituye un acto arbitrario que amenaza el derecho a la vida de la paciente. Enfatizó que las consideraciones administrativas y presupuestarias no pueden prevalecer sobre los derechos fundamentales. Reafirmó que su rol es proteger las garantías constitucionales, no diseñar políticas públicas. Ordenó la entrega urgente del medicamento Waylivra.
02 de julio de 2025
Ley N°20.850
Proyecto de ley busca optimizar el Sistema de Protección Financiera, aumentando el aporte fiscal, modificar aspectos clave de su funcionamiento y fortalecer la participación ciudadana en el proceso de toma de decisiones relacionadas con la cobertura de tratamientos de alto costo.
14 de junio de 2025
Enfermedades poco frecuentes
La recién promulgada Ley N° 21.743 establece por primera vez en Chile un marco legal específico para las enfermedades poco frecuentes, raras o huérfanas, creando un registro nacional de pacientes, un listado oficial de patologías y una comisión técnica asesora, con participación de la sociedad civil, en línea con los estándares internacionales recomendados por la Organización Mundial de la Salud.
15 de mayo de 2025
Moción de Senadores y ex Parlamentarios.
Los parlamentarios criticaron que solo se consideren 30 millones de pesos haciendo ver la necesidad de contar con un fondo que solvente los medicamentos que requieren estas patologías.
10 de junio de 2024
Cámara de Diputados.
La Cámara respaldó una resolución que solicita al Ejecutivo incorporar esta enfermedad dentro de las patologías cubiertas por la Ley Ricarte Soto, de modo de garantizar el acceso a un diagnóstico oportuno y a los mejores tratamientos disponibles.
06 de noviembre de 2023
Recurso de protección rechazado con voto en contra.
Ni el medicamento solicitado, ni sus principios activos, han sido evaluados por el ente especializado, el Instituto de Salud Pública. Por lo mismo, no es posible adelantar juicio sobre su efectividad.
30 de agosto de 2023
Análisis en Comisión de Salud.
El Minsal anunció que a fin de año se dictará 5° Decreto de la normativa, el que está retrasado del 2020. Éste financiaría tecnologías sanitarias de al menos dos problemas de salud de alto costo.
07 de agosto de 2023
Recurso de protección acogido por Corte de Copiapó.
Las recurridas no indican otro fármaco o tratamiento que pueda prestar los mismos beneficios a la niña que padece una grave enfermedad.
26 de marzo de 2023
Enfermedades poco frecuentes
Se trata de una celebración cuyo principal objetivo es el de visibilizar la problemática de las enfermedades poco frecuentes, que pese a su gran diversidad (entre 5000-7000) comparten rasgos comunes: dificultades y retrasos en el diagnóstico, falta de tratamiento curativo o paliativo, afectación psicosocial, entre otras. Así mismo, el colectivo de personas que padecen enfermedades raras, en su conjunto, puede llegar a ser equiparable al de otras enfermedades crónicas o más prevalentes.
28 de febrero de 2022
Moción.
Para que estos sean adecuados a la normativa internacional.
15 de octubre de 2020