Recurso de protección acogido.
Negativa del Registro Civil de excluir de la posesión efectiva a heredero que falleció antes de la apertura de la sucesión es ilegal, resuelve la Corte de Santiago.
La omisión resulta ilegal, desde que el órgano requerido pudiendo haber llevado a cabo la rectificación de un error fáctico manifiesto y, en el cual no tuvo intervención alguna la parte recurrente, ya que se verificó por una equivocación en el estudio y análisis de la documentación acompañada por la sucesión de la causante ante el ente recurrido, se negó a rectificar tal yerro, en circunstancias que tenía la competencia para disponerlo.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección interpuesto en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por la negativa a eliminar a una persona fallecida de la posesión efectiva.
Los recurrentes argumentaron que la recurrida se negó de manera arbitraria e ilegal a eliminar a una persona de la posesión efectiva otorgada el año 2016, pese a que se encontraba fallecida desde 1982. Señalaron que el Servicio debió corregir el error de forma administrativa, ya que la normativa vigente le otorga facultades para ello, y que su negativa vulnera derechos fundamentales como la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y las facultades de disposición de los herederos.
Solicitaron que se ordene la rectificación de la inscripción y se elimine a la persona fallecida.
Temas
Te puede interesar
Amparo acogido en Valparaíso
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos debe reducir condena a un sentenciado por abuso sexual contra un menor de edad, ya que la ley que excluye este beneficio no puede aplicarse retroactivamente.
Amparo acogido por corte de arica
Negar beneficio de libertad condicional porque existe riesgo de vinculación con pares negativos debido al debilitamiento de sus redes prosociales durante la reclusión, no es un criterio objetivo.
Recurso de amparo acogido.
Si se presenta la acusación de manera extemporánea debe decretarse el sobreseimiento definitivo, resuelve Corte de Chillán.
