Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
No es una obligación absoluta que los internos permanezcan recluidos cerca de su residencia para garantizarles el derecho a visitas.
Gendarmería no dispuso el traslado, sino que únicamente lo solicitó ante el tribunal competente para supervisar la prisión preventiva que afectaba al amparado, conforme lo dispuesto en el artículo 150 del Código Procesal Penal.
La Corte de Valparaíso rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de Gendarmería por haber dispuesto del traslado desde el CP de Valparaíso al CDP de Puente Alto a un imputado por los delitos de tráfico de drogas, porte de arma prohibida, tenencia de municiones, femicidio, secuestro y sustracción de menores.
El recurrente alegó que la medida de seguridad es arbitraria e ilegal, ya que si bien fue atacado por otros internos en el módulo que se encontraba, trasladarlo a otra unidad penal resulta innecesario, en cuanto fue cambiado a otro módulo en la unidad de alta seguridad del Complejo Penitenciario de Valparaíso.
Estima vulnerada su libertad personal y seguridad individual, como así también el derecho a recibir visitas, puesto que su familia reside en Valparaíso y no en Santiago, y perderá relación con su hermano que también se encuentra privado de libertad en el CP de Valparaíso.
Comentarios (3)
Cristobal Poblete Peor es la diligencia que no se hace, aunque la patudes de este antisocial es mucha, puede que en otra fecha anterior, varios apoyarían a este desastre aludiendo dd.hh., pero las últimas atrocidades delincuenciales, han dejado mudo a muchos
Segundo Ramírez Álvarez Recto es precisar que la argumentación y exigencia exigida por el REO condenado, ha sido argumentada, invocando estos derechos vulnerados, por un abogado del consejo de Defensa del Estado, omitiendo que si cliente condenado pierde el ejercicio de tales derechos. Finalmente no debemos olvidar que los abogados defensores que a estás víctimas del Estado, los financiamos las propias víctimas con el pago de los impuestos.
Alejandra Que frescura de traste !! Que se cree el tal por cual exigiendo derechos, que la mujer o familia mueva el traste se meta la mano al bolsillo y gaste un pasaje en ir a visitarlo, así como trafican que gasten, el personaje vive gratis con impuestos de todos y más encima exige privilegios, la desfachatez de esos mal paridos no tiene límites.
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
No procede el traslado de privado de libertad que agredió a funcionario de Gendarmería a un recinto penitenciario de otra región en la que no tiene domicilio su familia, confirma la Corte Suprema.
Reinserción social.
Traslado de interno privado de libertad a una unidad penal que supere los 500 km de distancia de su domicilio familiar es desproporcionado, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección rechazado.
Seremi de Salud, Servicio de Salud y Hospital Psiquiátrico, actúan correctamente al rechazar la internación de un paciente con esquizofrenia
