Policonsumo de drogas es un antecedente insuficiente para suspender el procedimiento por posible enajenación mental, resuelve Corte de Valparaíso.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Quilpué por no suspender el procedimiento de conformidad del artículo 458 del Código Procesal Penal, respecto de un imputado por el delito de robo con fuerza en bien nacional de uso público.

El recurrente alegó que, a pesar de que durante la audiencia de procedimiento abreviado la defensa acompañó antecedentes médicos, tales como un certificado de un CESFAM que diagnosticaba trastornos mentales y comportamiento por consumo de sustancias psicoactivas, el tribunal desestimó la solicitud de suspender el procedimiento, en circunstancias que dichos antecedentes permiten presumir la inimputabilidad por enajenación mental, desde que, además, el hijo coimputado, informó que el imputado tenía antecedentes psiquiátricos, consumo de psicofármacos y antecedentes de intentos de suicidio, por lo que la resolución impugnada vulnera la libertad personal del amparado.

El Juez de Garantía informó que la defensa no mencionó antecedentes sobre la salud mental del imputado en la audiencia de preparación de juicio oral, solicitando recién la suspensión del procedimiento tras el rechazo del procedimiento abreviado, audiencia en la que el imputado declaró con claridad sobre los hechos, sin evidenciar alteración mental, por lo que rechazó la solicitud al no verificarse los presupuestos del artículo 458 del Código Procesal Penal, ya que el único antecedente presentado fue un diagnóstico por policonsumo de drogas, sin acreditar afectación de sus capacidades volitivas.