Diario Constitucional

Periodismo investigativo.

Publicaciones de sitios webs que informan sobre una causa laboral que mantiene el constituyente Rodrigo Logan por deuda de cotizaciones previsionales a una trabajadora, no afectan su honra.

Los recurrentes no realizaron acusaciones ni tampoco entregaron información falsa, pues se limitaron a reproducir los antecedentes que obraban en el portal del Poder Judicial, obrando dentro de los márgenes de la libertad de expresión y el derecho a la información.

Por Redacción·08 de febrero de 2022·3 min de lectura
Imagen: EMOL
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó la acción de protección deducida por el abogado Rodrigo Logan, en contra de los administradores de distintos portales web, que habrían publicado noticias que, afirma, afectan su honra.

En su libelo, el recurrente señala que los días 01 y 02 de noviembre del año 2021, los portales de noticias www.candy.cl, www.limalimon.cl, www.gossipchile.cl y www.elfiltrador.cl realizaron publicaciones de naturaleza similar, aludiendo que fue despedido de La Red porque mantenía una demanda laboral en su contra, por deuda de cotizaciones previsionales.

Manifiesta que, los sitios webs presentaron como válido un hecho que no les consta y del cual no recibieron argumento en contra, ya que no ha sido contactado por los editores periodísticos de los diarios para dar su versión de los hechos, defensa que se basa en que la trabajadora supuestamente afectada nunca trabajó con él.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.