Igualdad ante la ley.
Recurso de protección contra ISP por sumario sanitario que lleva tramitándose más de 30 meses, se acoge a trámite por la Corte Suprema.
Al dilatarse excesivamente el sumario deviene en arbitrario e ilegal, conculcando la garantía consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución y afectando el desarrollo profesional del recurrente.
La Corte Suprema revocó la resolución pronunciada por la Corte de Santiago, y declaró admisible la acción de protección deducida en contra del Instituto de Salud Pública, por la tramitación irregular de un sumario sanitario.
El actor expone que el sumario sanitario cuya tramitación se impugna se inició el día 12 de septiembre del año 2019 mediante una resolución exenta del Instituto de Salud Pública, dirigido en su contra, en su calidad de investigador principal y responsable de tres estudios clínicos.
El procedimiento se inició para investigar y determinar las posibles responsabilidades sanitarias, ya que el ISP constató que el recurrente permitió el doble enrolamiento de pacientes en diversos estudios, sin respetar el cumplimiento de los criterios de selección descritos en los protocolos, sin resguardar, en definitiva, la seguridad y el bienestar de los participantes en el transcurso de las investigaciones.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte de Apelaciones de Santiago ordenó a banco restituir la suma de $107.121.539, sustraídos fraudulentamente desde cuenta corriente de cliente fallecido.
Derecho a ejercer cualquier actividad económica.
Se informó como morosa una obligación que había sido renegociada lo que constituye un acto ilegal y arbitrario.
Ciberseguridad.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó recurso de protección presentado en contra de BancoEstado por no permitir el pago de servicios y compras de sus clientes a través de las plataformas digitales de empresa intermediadora de pagos.
