Tema
Recurso de casación
Reafirmó que, tratándose de un reclamo de ilegalidad no procede rebajar sanciones si no se constata ilegalidad en la conducta administrativa
02 de junio de 2025
Invalidación de oficio por la
Aparece de manifiesto que no se realizó tal imputación, sino solamente se indicaron los hechos que el fiscalizador constató, sin mencionar cómo es que ello configuraría eventuales incumplimientos ni el tipo infraccional que sería objeto de la investigación, lo que impidió a la recurrente ejercer debidamente el derecho a la defensa efectiva.
13 de marzo de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente alega que los preceptos legales objetados infringen el debido proceso y los principios de legalidad, tipicidad, proporcionalidad y de inocencia, desde que no sólo se le confiere estatutariamente a la autoridad sanitaria una facultad que no tienen ni los jueces de la República ni el Ministerio Público, sino que, además, permite que se inicie un sumario de oficio, en el que se le califica anticipadamente como infractor, en cuanto se le considera culpable solamente por un hecho constatado por el fiscalizador.
23 de abril de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con votos en contra.
La ausencia de criterios en la ley permite que las multas impuestas carezcan de fundamentación, salvo consideraciones genéricas insuficientes, por lo que el artículo 174 inciso primero del Código Sanitario vulnera el mandato de interdicción de la arbitrariedad y el deber de proporcionalidad, entrabando el derecho a defensa, en el marco de un procedimiento racional y justo del administrado, e impiden, en definitiva, un eficaz control de lo actuado por la Administración, refiere el voto en contra.
21 de noviembre de 2023
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
No es inconstitucional la ley que asigna un valor probatorio a determinados instrumentos. El legislador puede, libremente, establecer un valor probatorio determinado o dejar entregado al juez la ponderación de los medios probatorios y puede dar un valor superior a una prueba cuando quiere despejar futuras controversias, cuando quiere alterar una carga de la prueba. En materia administrativa el estándar lo fija el artículo 35 de la Ley N° 19.880, ante el silencio del Código Sanitario.
28 de septiembre de 2023
Recurso de casación rechazado.
El Tribunal de alzada descartó infracciones en la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago, que confirmó la resolución exenta, dictada por la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana.
14 de agosto de 2023
Se admitieron a trámite con suspensión.
Los requirentes alegan que la aplicación de estos preceptos atenta contra la igualdad ante la ley, la tutela judicial efectiva de los derechos, el derecho a la acción contra actos Administrativos entre otras garantías constitucionales.
22 de junio de 2023
TC debe pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento.
Requirente alega que vulneran la garantía del debido proceso, la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, la presunción de inocencia, entre otras garantías constitucionales.
15 de abril de 2023
Sumario Sanitario.
La requirente estima que la aplicación de los preceptos impugnados vulnera el debido proceso.
22 de febrero de 2023
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Los requirentes alegaron que la potestad sancionatoria de la autoridad, en el caso concreto, es excesiva y contraria a los principios de legalidad y proporcionalidad.
31 de diciembre de 2022
Inaplicabilidad rechazada por empate de votos.
Los requirentes alegaron que la potestad sancionatoria de la autoridad, en el caso concreto, es excesiva y contraria a los principios de legalidad y proporcionalidad.
11 de diciembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El sumario también sancionó a los encargados de calidad del Laboratorio, luego de verificar la existencia de un medicamento que estaba por ser despachado desde la bodega y que no contaba con el permiso de exportación ni las rotulaciones de vencimiento requeridas.
31 de agosto de 2022
Recurso de casación en el fondo desestimado.
Al no recurrir el ISP en contra de la sentencia de primer grado que rebajó la multa impuesta, materia que fue reiterada con declaración por la sentencia recurrida de la Corte de Apelaciones, solo cabe concluir que dicha sentencia no le causó agravio.
23 de mayo de 2022
Igualdad ante la ley.
Al dilatarse excesivamente el sumario deviene en arbitrario e ilegal, conculcando la garantía consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución y afectando el desarrollo profesional del recurrente.
14 de abril de 2022
Recurso de protección rechazado.
La decisión adoptada por la SEREMI de Salud es un acto propio de su competencia.
01 de marzo de 2022
Sumario sanitario.
Carece de justificación la segunda fiscalización realizada al actor, en vista que el funcionario conocía el motivo de su traslado, y su comportamiento se ajustaba a la actividad descrita en su permiso colectivo de tránsito.
20 de septiembre de 2021
Sumario sanitario.
La decisión impugnada al ser adoptada sin la debida fundamentación, ha vulnerado la garantía constitucional de igualdad ante la ley.
15 de septiembre de 2021
Pasa al Senado en segundo trámite constitucional.
Se le entrega a la Tesorería General de la República las herramientas que le permitan cobrar las multas asociadas a dichas infracciones.
21 de julio de 2021
Infracción a la normativa sanitaria Covid-19.
Deberá ser conocido por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados.
13 de julio de 2021
"Preceptos fueron infringidos a la luz de los antecedentes que efectivamente obran en el sumario".
El Tribunal rechazó, con costas, la reclamación que dedujo la empresa en contra de la resolución sancionatoria dictada por la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana.
29 de marzo de 2021
Tribunal se remite al derecho convencional internacional.
“Conforme al principio non bis in idem consagrado en el Pacto de San José de Costa Rica y en el Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, ambos tratados internacionales suscritos y ratificados por Chile; una persona no puede ser sancionada dos veces por el mismo hecho, como ha sucedido en el caso de autos, por lo que necesariamente deberá acogerse el presente recurso”.
27 de agosto de 2012