Ley 20.599.
Recurso de protección deducido contra instalación de antena en barrio residencial, es rechazado.
La recurrida cuenta con las autorizaciones de la Subsecretaría de Telecomunicaciones y de la Municipalidad, lo cual excluye la posibilidad de tipificar como ilegal y arbitrario su actuar.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Chillán, que rechazó el recurso de protección deducido en contra de una empresa de telecomunicaciones, por la instalación de una antena de celular en un barrio residencial.
En su libelo, los actores explicaron que en el sector, donde se pretende emplazar aquella obra, es habitado en su mayoría por adultos mayores, enfermos crónicos y con problemas cardíacos. Incluso, el proyecto estaría ubicado a 40 metros de un jardín infantil, cuando la ley exige una distancia de al menos 50 metros.
Aducen que existen estudios científicos que demuestran que la exposición a la radiación de este tipo de antenas puede causar diversas enfermedades, como el cáncer. Es así que, en el año 2020 cuando la recurrida intentó instalar la antena en ese lugar, no pudo concretarlo debido a la negativa de los vecinos ante la Municipalidad de Chillán.
Temas
Te puede interesar
Proveedores de acceso a internet.
CGR dictamina que la ley no exige que proveedores de acceso a internet deban utilizar solo la infraestructura de telecomunicaciones autorizadas en el territorio nacional.
Con un voto en contra.
CS confirma la sentencia que rechazó acción de protección deducida por la Municipalidad de Olmué en contra de la instalación de una antena de comunicaciones.
Moción.
Proyecto de ley permite la fiscalización remota de las empresas de telecomunicaciones y eleva el monto máximo de multas.
