Corte Suprema confirma fallo
Si el predio cuenta con dos accesos y se restringe la circulación por uno de ellos, no se incurre en un acto de autotutela ilícito
Es posible concluir que el recurrente dispone de dos accesos a su inmueble desde el camino público, y no ha demostrado ser titular de derechos reales sobre el camino que se alega obstaculizado.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección interpuesto contra un individuo que impidió el acceso a un camino que ha sido utilizado por la familia del actor durante más de 100 años.
El recurrente alegó que el inmueble no tiene conexión directa con el camino público, por lo que se ve obligado a usar el camino para sus traslados, especialmente debido a su avanzada edad y problemas de salud, así como los de su cónyuge, quien padece de ceguera. Expuso que la recurrida le prohibió el acceso al camino, exigiendo un pago si deseaba utilizarlo.
Denunció la vulneración de sus derechos a la vida, integridad física y psíquica, y derecho de propiedad.
Temas
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido con voto
Internación provisoria anticipada contra hijo de Héctor Llaitul es ilegal por no encontrarse expresamente contemplada en la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, resuelve Corte de Temuco.
Amparo acogido en Temuco
Gendarmería debe disponer de profesionales para elaborar los planes de intervención y reparar o instalar servicios higiénicos, solucionar filtraciones de agua y malos olores en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Nueva Imperial.
Recurso de amparo rechazado.
Ampliar el plazo de investigación para reformalizar cuando aún existen diligencias pendientes no es ilegal, resuelve Corte de Concepción.
