Tribunal de EE.UU. sanciona a abogado que presentó en juicio declaraciones de testigos creadas con ChatGPT

La Corte Suprema del estado de Nuevo México (Estados Unidos) declaró en desacato y sancionó con una multa de 5.000 dólares a un abogado defensor privado que presentó un escrito judicial con declaraciones policiales y testimonios de testigos completamente ficticios, los cuales fueron generados con ChatGPT.

El tribunal determinó que el profesional no verificó la veracidad de la información incorporada en el recurso de apelación, advirtiendo que el texto contenía relatos inexistentes sobre la vestimenta del presunto autor del delito. Asimismo, los ministros señalaron que el representante legal evidenció una falta de preocupación por los intereses de su representado y una escasa demostración de arrepentimiento ante lo ocurrido.

A raíz de esta situación, la magistratura decidió remitir los antecedentes ante la junta disciplinaria de abogados para el inicio de una investigación formal. Durante las audiencias previas sobre el origen de los antecedentes cuestionados, el letrado explicó que suministró transcripciones informáticas y antecedentes del caso al software para obtener una síntesis de las actuaciones, asumiendo de forma errónea que obtendría un documento infalible.

El abogado sancionado admitió públicamente que recurrió a la plataforma tecnológica al asumir la representación del condenado, reconociendo que desconocía la capacidad de estos programas para inventar hechos y afirmando que se trató de una equivocación involuntaria. Por su parte, OpenAI no emitió declaraciones frente a los requerimientos de la prensa.

El conflicto se originó en la impugnación de una sentencia condenatoria de presidio perpetuo dictada contra una persona declarada culpable por el homicidio de la madre de sus hijos. Tras detectarse las irregularidades en la argumentación original, el recurso pendiente fue reasignado formalmente a principios de septiembre a una defensora pública, mientras que las entidades persecutoras del condado declinaron referirse a la causa.

La decisión del tribunal se suma a una serie de sanciones disciplinarias dictadas por magistraturas estatales y federales en Estados Unidos contra litigantes que no revisan escritos elaborados mediante herramientas informáticas, sentando un precedente relevante en materias penales donde se llegaron a estructurar relatos testimoniales completamente fabricados para revertir una condena.

Vea texto de la resolución.