Evaluación ambiental.
Primer Tribunal Ambiental lleva a cabo vista de causa de reclamación que impugna resolución que rechazó reclamo deducido contra SEA por calificar favorablemente proyecto de desembarco de cobre en Puerto de Caldera.
Los reclamantes alegan que la resolución reclamada en autos, no consideró los posibles efectos en la salud, como consecuencia del material particulado y los gases generados por las obras y actividades.

Ante el Primer Tribunal Ambiental se escucharon los alegatos de fondo de las partes de una reclamación deducida por una ONG ambientalista en contra de una resolución que rechazó otro recurso de reclamación de resolución de la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama, que calificó favorablemente el DIA del Proyecto “Acopio y embarque concentrado de cobre en Muelle Punta Caleta de Puerto Caldera S.A.”
Se anunciaron para alegar, por la parte reclamante, el Abogado Mario Maturana Claro; en representación de la parte reclamada, la Abogada Camila Palacios Ryan; y como tercero coadyuvante de la parte reclamada, la Abogada Olivia Pereira Valdés.
Por su parte, cabe recordar que los reclamantes alegan que la resolución reclamada en autos, no consideró los posibles efectos en la salud, como consecuencia del material particulado y los gases generados por las obras y actividades, en el área de influencia del Proyecto y la idoneidad de la información referente a las estaciones de monitoreo y mediciones utilizadas para el cálculo y estimación de emisiones. Tampoco, el procedimiento de evaluación y la resolución del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambientales, consideraron las emisiones acústicas del proyecto y su afectación a la población aledaña. En tercer lugar, no considera debidamente que el Proyecto propuesto es fraccionado, es decir, el proyecto no considera el transporte de concentrado de cobre desde los clientes hasta el galpón de almacenamiento, ni su transporte por vía marítima.
Te puede interesar

Compatibilidad territorial del proyecto.
Municipalidad de Coronel presenta reclamación ambiental contra resolución del SEA que acogió reclamación administrativa declarando la calificación ambientalmente favorable de una terminal de combustibles.

Conflicto entre titular y comunidad.
Tercer Tribunal Ambiental acoge solicitud de medida cautelar y ordena la suspensión del procedimiento de evaluación ambiental de Central Hidroeléctrica Llancalil.

Audiencia de revisión.
Segundo Tribunal Ambiental resolvió alzar medida precautoria decretada en contra de Explodesa y dos directores de Gestora Montecarlo S.A. en el marco de demanda por daño ambiental interpuesta en su contra por el Estado de Chile.

