Bombardeo por parte de Estados Unidos a instalaciones atómicas en Irán, ¿qué dice el Derecho Internacional?

El 21 de junio pasado, el presidente de la República de Chile, don Gabriel Boric, condenó de manera informal el bombardeo de Estados Unidos contra tres instalaciones nucleares de Irán. Señaló el presidente que “Estados Unidos anuncia que acaba de bombardear centrales nucleares en Irán. Atacar centrales nucleares está prohibido por el derecho internacional. Chile condena este ataque de EE.UU.”

Me interesé en analizar este tema tan coyuntural, no con la profundidad que merece, pero teniendo en cuenta todo el sustento normativo al alcance. Partiré diciendo que la condena hecha por el señor presidente de la República, adolece de tres errores, tanto técnicos como jurídicos, que hacían aconsejable mantener el reproche al bombardeo en el campo de las convicciones personales y no atravesar al campo jurídico. Estos errores de sustentación son: (i) que no fueron atacadas centrales nucleares, sino instalaciones nucleares iraníes, (ii) que no hay, según el pacto de naciones unidas un acto que violente el derecho internacional, y que (iii) el poder de actuar es precisamente un presupuesto previsto en el derecho internacional que posibilita una vía de facto de orden bélico, por lo que con esto no se vulnera ninguna regla jurídica de convivencia internacional.

También se observa, que el jefe de estado exigió (término coercitivo) paz, siempre en el marco de una argumentación jurídica por su parte, atribuyéndose con esta expresión una potestad que corresponde al Consejo de Seguridad de naciones unidas y no a un estado miembro del tratado.